domingo, 28 de abril de 2013

ROBIN HOOD MODERNO

Grecia reclama a Alemania más de 108.000 millones de euros en concepto de los daños ocasionados en el país heleno durante la II Guerra Mundial y su ocupación. A la finalización del conflicto los aliados le obligaron a no solicitar ningún tipo de reparación económica, ni tampoco exigir la devolución de los préstamos que el gobierno colaboracionista de Atenas había realizado a los gobiernos del eje durante su ocupación. Ahora es el ministro de justicia del país quien estudiará esta demanda presentada por diputados de diversas índoles, que se han unido en esta iniciativa, así están el partido de socialista PASOK, el ultraderechista AMANECER DORADO, el conservador NUEVA DEMOCRACIA y el izquierdista SYRIZA. Pensemos durante un momento si la demanda prospera y se solicita esa cantidad, ¿cundirá el ejemplo entre los demás países ocupados que tampoco solicitaron indemnizaciones tras la guerra? ¿Podría España sumarse a esa demanda por los daños del ejército nazi durante la Guerra Civil (bombardeo de Guernica, de Madrid,…)?, viendo a nuestro eficaz ministro de justicia y a este gobierno que gobierna con mayoría absoluta de espaldas a la ciudadanía lo dudo y mucho. Sin embargo veo que existe una iniciativa, por pequeña y minoritaria que sea, de momento, del cada vez más espoleado sur de Europa, también aquí veo iniciativas como la del, a mi manera de pensar cada vez más lúcido, Julio Anguita creando su Frente Cívico Somos Mayoría y haciendo un llamamiento a la desobediencia civil pacífica y al no pago de la deuda, sobre todo la ilegítima, ya que detrás de la presiones alemanas a la austeridad y a los recortes en el sur está la ansia de los bancos alemanes por cobras su deuda, deuda que ellos potenciaron en su momento. Por lo tanto si el sur no pagamos la deuda quienes no cobrarían serían los bancos alemanes. Y es que no es justo que nosotros perdamos todo nuestro sistema social (pensiones, sanidad, educación, prestaciones por desempleo,…) que tanto nos costó tener, sólo para que los banqueros se enriquezcan cada vez más y sigan especulando libremente en los mercados con nuestro dinero y nuestro futuro. De esta realidad se está haciendo consciente cada vez más gente en este país, casi todos menos el gobierno que parece que vive en una nube totalmente alejada de la realidad, así los miles de jóvenes que abandonan el país acuciados por el paro y las deudas, según nuestra brillante ministra de trabajo es fruto de una “movilidad laboral”, lo que para nuestro ministro de economía son signos de que salimos de la crisis (datos macroeconómicos cono la inflación), le son corregidos desde Bruselas porque estaban maquillados descaradamente, y un antiguo dirigente del PP y exministro como Cascos llama por este motivo a Montoro “mentiroso compulsivo”. Mientras todo esto ocurre la sanidad se privatiza, curiosamente a empresas que están participadas por dirigentes del PP, se recorta salvajemente de prestaciones como el desempleo o las ayudas a la dependencia mientras se sigue subvencionando con millones de euros a la iglesia en un estado aconfesional. También existen múltiples asociaciones como la PHA, que hacen visible un gran drama como los desahucios por una ley hipotecaria que Bruselas ya ha calificado como abusiva, mientras el gobierno los llama nazis (por cierto la asociación de supervivientes de los campos de exterminios la han mandado una carta a Cospedal instándola a que pida perdón o a que dimita, fijo que no hará ninguna de las dos o lo hará en diferido con retenciones pactadas). En fin, cuando el PP ganó las elecciones dije que ojalá me equivocase pero que creía que este gobierno no solo no nos sacaría de la crisis sino que sería recordado como el peor presidente de la democracia y me equivoqué, es el peor presidente de la historia del país, ni en la época de Alfonso XII y la alternancia se gobernó tan sumamente mal y tan de espaldas a la realidad. Pero como decía veo atisbos de esperanza en este sur de Europa en la toma de conciencia de a quienes estamos pagando, porqué y sobre todo a costa de qué lo estamos haciendo, ya que de lo contrario, como se citaba en la magistral “El Capital” de Costa Gavras: “Somos los Robin Hood modernos y seguiremos robando a los pobres para dárselo a los ricos”.

martes, 23 de abril de 2013

EGALITÉ (¿)

Sorprendido me hallo ante las grandes manifestaciones en Francia en contra del matrimonio de parejas del mismo sexo, por una parte está dentro de la normalidad democrática que se puedan expresar todas (o casi todas) las ideas de manera lo más libremente posible. Pero sorprende que un país como nuestro vecino, cuna de la Declaración de los Derechos Humanos, y en cuyo lema nacional aparece la palabra egalité (igualdad), aún no disponga de legislación que hagan a todos sus ciudadanos iguales ante la ley. Altercados en la Asamblea Francesa, envío de carta explosiva al presidente de la cámara, manifestaciones en las calles, escraches a los políticos que iban a votar a favor dela ley (he aquí el mundo al revés entre España y Francia, puesto que eran los movimientos más conservadores y religiosos quienes los realizaban a los políticos más liberales) e incluso insultos, amenazas y agresiones a homosexuales. Siempre me ha parecido anecdótico que este país no tuviera este tipo de leyes ya que siempre han estado a la vanguardia de las libertades, incluso ellos, con su típico sentido del humor hacían burla al respecto, como en la totalmente deliciosa “Comme les autres” del director Vicent Gereq (donde Pilar López de Ayala tiene un papelito), que trata del intento de adopción de un gay y hablando sobre la imposibilidad francesa de la normalización legal de lo que es desde hace décadas de algo totalmente habitual y aceptado: las parejas gays, una de las protagonistas le dice al hombre “estate tranquilo, es cuestión de tiempo que en Francia las cosas cambien, mira sino a España, si ese país mojigato de curas y monjas lo ha conseguido, Francia debe hacerlo también…” Y es que las comparaciones son odiosas pero este país, supuestamente retrasado en lo social, proveniente de una dictadura de más de 40 años, en este aspecto ha avanzado mucho más y mucho más rápido que la liberal, democrática e igualitaria Francia, y que muchos otros países con más historia democrática, ya que fue España la que legislo no sólo en el tema de matrimonio, sino también en todo lo concerniente a la pareja, es decir futuras posibles adopciones, herencias, pensiones,… siendo la ley de matrimonio homosexual española, no solo pionera sino también una de la más amplia y mejor desarrollada, tanto en el papel como también en la práctica, a pesar de jueces retrógrados y políticas aficionadas a la macedonia. A pesar de este gran avance francés me parece casi imposible una legislación común en esta materia a nivel de la Unión Europea, con países tan tradicionalmente conservadores como Italia o Polonia, y donde en alguno está avanzando peligrosamente los partidos radicales como es el caso Griego o en algunas repúblicas de la ex Yugoslavia. Veremos si al final la lógica, el sentido común, la (poco a poco) mayoría, la normalización cada vez más visible van haciendo meya y podamos dejar de ver como algo raro y noticiable este tipo de medidas, como en su momento ocurrió con el sufragio femenino, donde España volvió a adelantarse a la France, 1931 nosotros, 1944 en Francia. En fin que me alegro mucho por nuestros vecinos, que ahora si que pueden decir de verdad “Liberté, agalité et fraternité”

jueves, 18 de abril de 2013

“DAMA DE HIERRO GERMANA”

Sin que sirva de precedente voy a escribir y opinar sobre política, pero sólo esta vez, ya que no es ese el fin de este blog, porque la política y el hedonismo son incompatibles, salvo para alguna rara avis que anda suelta por algunos lares, tales como Carrera de San Jerónimo, Génova, Moncloa, Ferraz,…, pero es inevitable que la actualidad te afecte y que tomes conciencia de lo que ocurre en tu entorno porque entre revistas de moda y blogs la cruel realidad también tiene cabida. Leí muy recientemente un artículo que me dejó totalmente flaseado, desgraciadamente no recuerdo el autor del mismo, en él se venía a decir que lo que no consiguió Alemania militarmente en el pasado lo estaba consiguiendo ahora económicamente. Efectivamente las ambiciones de dominar el viejo continente de tanto el Kaiser como Hitler fueron derrotadas, pero actualmente toda la Unión vive totalmente doblegada hacia el país germano. Todos los ojos de la Europa de sur (Grecia, Portugal, Chipre, Italia y como no España) miran hacia Berlín para saber qué políticas adoptaran sus cada vez más débiles y sumisos gobiernos, para conocer dónde se recortará, cuántas personas perderán sus empleos, y qué es lo que se perderá esta vez. Y Merkel gobierna con mano firme, obsesionada por la austeridad, quizás temerosa de la gran recesión que asoló Alemania en los años 30 del siglo pasado, o quizás con un ojo puesto en las próximas elecciones generales en su país, donde su partido cada vez tiene menos peso. Pero ella lo dice claro y alto en su discurso, va a poner firmes a los vagos del sur y serán ellos quienes resuelvan los problemas de sus países, nada de ayudas a cambio de nada, deben recortar gasto y conseguir acabar con la inflación y la deuda, no menciona, por supuesto, que quienes financiaron a estos países consiguiendo que se endeudaran hasta límites insostenibles, en muchas ocasiones fue la propia Alemania. Todo esto me hace temer que Europa, esa maravillosa utopía de unión e igualdad continental, termine con una fragmentación práctica en dos, por un lado el norte, con Alemania a la cabeza, fuerte y próspero con altos niveles de vida y rentas per cápita elevadas, y en el otro extremo todo el sur de Europa, rentas bajas, precariedad laboral, nivel de vida inferior y por tanto mano de obra barata y cualificada para el cada vez más próspero norte, a la vez que es el sur receptor de la producción del competitivo y desarrollado norte. La política de austeridad que nos impone esta “dama de hierro germana” no puede estar más equivocada, ya que nunca ha dado resultados positivos en su práctica, porque solamente agravan la crisis y generan más paro, sin por ello resolver el problema de la deuda, puesto que al decrecer la actividad económica bajan también los ingresos fiscales de los estados, entrando así en un bucle sin fin. No hay que olvidad que en esta crisis no sólo está en peligro solo nuestro puesto de trabajo sino también el Estado de Bienestar , los derechos básicos de los ciudadanos, los derechos a la salud y a la educación, la libertad de prensa,… Hay que tener cuidado pues, y no perder de vista el pasado y las consecuencias del mismo, a parte del fin de nuestra manera de entender la vida podemos estar ante el riesgo del resurgimiento de movimientos extremistas, como el fascismo o el antisemitismo que surgieron al amparo de crisis económicas y sociales. Creo firmemente pues que este país necesita un cambio, necesitamos revelarnos ante los intereses de ese, cada vez más egoísta norte y demostrarnos una vez más que seremos capaces. Estamos pues ante un momento clave para saber si saldremos victoriosos o seremos arrastrados nuevamente a los más oscuros momentos de la historia.

martes, 16 de abril de 2013

POR SI QUEDA ALGUNA DUDA EN EL AIRE...

La Pantoja ha sido condenada. El día tan esperado por fans y detractores de la tonadillera ha llegado y pasado como un huracán, no sólo mediático sino también social. Llegaba ella muy firme en su paso, cabeza alta, leve sonrisa, sin “dientes, dientes que es lo que les jode” esta vez, y hacia su paseíllo hasta la puerta del juzgado de Málaga. Y una vez sentados todos los acusados han oído las sentencias con disparidad de reacciones, Maite Zaldívar se echaba la mano a la cabeza incrédula de su pena de 3 años y multa de más de dos millones de euros, Julián Muñoz sin inmutarse mirando al vacío, sabedor que difícilmente podría eludir la cárcel en este caso, y a la espera de otros dos juicios donde lo tiene igualmente complicado. E Isabel escuchó sus 24 meses de cárcel y más de un millón de euros de multa serena, mirada de lado y leve rictus que recordaba a un sonrisa en el rostro; qué pasaría por su cabeza en esos momentos, la palabra “culpable”, la cuantía de la multa, los meses de cárcel, el hecho de que se libra de prisión,… A pesar de que es la mejor parada de los cuatro condenados con mayor resonancia mediática (el cuarto es el hermano de Maite), su abogado ya ha declarado que piensan recurrir, y le diría yo a la Panto, así en confianza, “nena, déjate de cosas, que te has librado del trullo y si recurres sabes que te pueden incrementar la pena y ¿pa´qué?, mujé” Y si su entrada en los juzgados fue estoica, pasó firme y para adelante como los toreros valientes, su salida se prometía igual, pero no… resultó digna del mejor cine de mi admirado Berlanga. Según se aproximaba al coche, bajando unas escaleras que le parecerían interminables, el gentío, de fans que le gritaban “Guapa, guapa”, de detractores que le vociferaban “Choriza, ladrona”, de periodistas que le preguntaban su parecer sobre la pena recién impuesta, de policías nacionales que le servían de cordón humano, de guardia civiles que eran apoyos de los policías, cada vez se fue cercando más sobre ella, en medio de una nube de cámaras de tv y fotográficas que disparaban flases sin parar, que recordaba a la escena final de crepúsculo de los dioses. Y ante la imposibilidad de continuar hacia el coche la artista se detiene unos instantes, pide ayuda al vacio y… desaparece entre el tumulto, voces que gritan “se ha caído” , otras que auguraban “se ha desmayado”, y los policías intentan elevar el cuerpo inmóvil de la estrella para introducirla en su coche, donde su chofer está encima del capo del mismo, como un penitente en el salto a la Virgen del Rocío, gritando que la dejen pasar, y cuando ya la intentan introducir en el vehículo, el colmo del infortunio se ciñe una vez más sobre Isabel, su coleta, tantas veces aireada, movida sobre tantos escenarios en gracia de su arte se engancha en el uniforme de un guardia Civil provocándole un gran dolor que queda reflejado en su rostro desencajado. Al fin está dentro del coche y la imagen es más dantesca aún: su cuerpo inmóvil, desmayado, abatido, derrotado está sobre el asiento boca abajo, su ropa revuelta, su ropa interior a la vista, sus gafas y su pasmina perdidas en el tumulto, su abogada intenta subir también al coche, su ropa también revuelta, muy despeinado su cabello, pero algo… no, alguien se lo impide, la propia secretaria de la cantante que histérica se intenta meter en el asiento para socorrer a su jefa, rebuscando en su bolso algo pasa reanimarla. Forcejeo de por medio entre la abogada, la secretaria, los policías, el chofer con los periodistas, y al fin el arrancado del motor atronando el claxon y a abandonan los juzgados. Ni Berlanga ni Wilder en sus noches más inspiradas podrían haber escrito una escena como esta, una vez más amigos, la realidad supera con creces a la calenturienta ficción más inspirada. Y a raíz de este juicio yo me hago una reflexión muy personal: la Pantoja lleva cuarenta años siendo una it girl, y me explico, allá por los setenta, cuando comenzó su carrera como tonadillera era ella de pura cepa folclórica, como debía de ser en la época: de Sevilla, hija de cantaor y bailaora y virgen hasta el matrimonio, como mandaba la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, muy en boga en aquella época, y las costumbres del momento. En pleno éxito se casó, de blanco y en catedral, como Dios manda, en loor de multitudes, con el torero más guapo, al más puro gusto folclórico: una tonadillera y un torero, y se retiró para ser madre y ama de casa, como era de menester, e iba retrasmitiendo su felicidad a golpe de exclusiva; tuvo un niño muy rubio, y fue la madre de España. Pero el torero murió trágicamente en una plaza, y se convirtió en la viuda de España, por arte del pueblo, exclusiva en el Hola de por medio y reaparición en un teatro, reina Sofía incluida, con canciones como “Mi vida era él” y “Marinero de luces”, y como se llevaba en esa época ella tuvo que trabajar para sacar a su hijo adelante. Y ahora, España colmada de juicios anticorrupción, con hasta la familia real implicada, ella también es imputada, sentenciada y condenada por blanqueo de capitales, y yo, así con confianza le diría: “Nena, no sé cómo te las arreglas, pero siempre estás en tos los fregaos”

viernes, 12 de abril de 2013

IT GIRLS

Siempre han existido las “it girls”, pero antes de mencionar a algunas creo que debemos empezar por explicar el concepto, y no hay mejor manera de hacerlo que por orígenes: Clara Bow acuñó el término en 1927 en su película “It” , pero quien le dio su acepción actual fue Edie Sedgwick, espléndida it girl de los sesenta y musa de Andy Warhol,: “una joven de irresistible magnetismo , con estilo, que captura el espíritu de su época”. A mi humilde parecer a esta descripción le faltaría decir que también influye en la percepción tanto momentánea como a posteriori del “ese” espíritu actual. Entre algunas de las it más famosas, a mi parecer una las primeras, que supo acaparar y disfrutar como nadie el espíritu de su época fue María Antonieta, considerada primera reina de la moda, llevó pelucas imposibles, profusión de joyas y vestidos tan voluminosos que hubo que ensanchar puertas para que pudiese pasar. Gabrielle Chanel, poseedora de un talento espectacular, supo ser una it hasta su muerte, se inspiró en el atuendo de los marineros y en la ropa de campo, hizo chic que las ricas vistieran como pobres. Nunca se está suficientemente delgada ni se tiene demasiado dinero, comentó en su momento Wallis Simpson, pero sólo Jackie Onassis sabía llevar un suéter y un vaquero y parecer más millonaria que ninguna. It por antonomasia en los setenta fue la gran modelo y actriz Marisa Berenson, a quien Yves Saint Laurent califico como “la chica de los setenta”. Que los ochenta fueron una época complicada en muchos ámbitos, incluida la moda, nadie lo duda, pero la única que salió airosa de ellos fue la incombustible Vivienne Westwood, la reina del punk, y a quien le debemos el vestuario de la magistral “Armas de mujer” y de algún look de Carrie en “Sexo en NY”: Más recientemente podríamos calificar como its a la en ocasiones controvertida (controversia en otra palabra que debería ir ligada al término “it gril”), Cloë Sevigny, que paralizaba, literalmente, Nueva York cuando se ponía cualquier trapo viejo y automáticamente lo convertía en lo más. También de estos años podemos nombrar, a la aún hoy con fuerza, Kate Moss, empresaria de sí misma, con un estilo “tirado sofisticado” muy en boga a principios del siglo, XXI claro, y que todavía tiene sus partidarios. Mención aparte son las que a mi parecer son supuestas it pero que se quedan en el intento, mencionemos a Olivia Palermo por ejemplo, chica bien, que ha hecho de la moda y de estar (en toooodas partes) su modus vivendi, y que se limita a copiar los estilismos de las pasarelas tal cual salen, complementos incluidos, sin innovar nada absolutamente ni poner algo de su espíritu (en ocasiones he llegado a pensar que simplemente carece de él, ella simplemente se viste, aparece en algún evento y después inverna hasta el siguiente sarao en su inmenso vestidor). Y luego llegamos a la increíble Tilda Swinton, con su estilo andrógino, intelectual y absolutamente carismático, pero esto son palabras mayores, que habrá que dedicar un post entero a ELLA.

lunes, 8 de abril de 2013

HASTA SIEMPRE SARA

Sarítisima murió, la gran diva española nos dejó hoy, parece mentira pero ya tenía 85 primaveras y todas las generaciones de este país la han visto triunfar, en la época dorada del cine mexicano, el último cuplé, sus espectáculos teatrales, programas televisión , como musa de los premios MTV o a dúo con otro gran icono: Alaska. Y es que Sara es incombustible, se atrevió con todo y por eso triunfó, supo arriesgar, apostar fuerte y ganar. Supo que el cine español de los cuarenta se le quedaba pequeño con su censura y sus ajustadísimos presupuestos, y cruzó el océano y arrasó en México, igualándose a otras grandes del momento como María Félix, Katy Jurado o Dolores del Rio; para aquellos que opinan que era una actriz sin talento les recomiendo que vean sus películas de esta etapa sobre todo “Piel canela” y “Cárcel de mujeres”, donde, a parte de una belleza que rompía la pantalla, se atisba un gran talento. Triunfo en el difícil mercado, vetado durante décadas a los actores y actrices españoles, de Hollywood, como una Marilyn hispana, cargada de sensualidad y belleza racial, sin duda de esta etapa está el que es uno de los grandes western de la historia “Veracruz”, donde tenía un pequeño papel que se fue agrandando por y para ella, también es destacable “Yuma” donde era una hermosísima india en un papel coprotagónico, y por último “Serenade” , película hecha para lucimiento de Mario Lanza donde ella se enfrenta con Jean Fontaine y no sale mal parada. Después llegaría “El último cuplé” que le dio un gran espaldarazo, tanto nacional como internacional, siendo ésta la película española más taquillera y la que más tiempo estuvo proyectándose ininterrumpidamente , después vendrían “La violetera” o “Carmen la de Ronda”, siendo estas tres sus mejores películas de esta etapa. Después pasó a interpretarse a si misma en el resto de sus filmes, era Sara Montiel en cada película, misma voz a medio tono, mismos gestos y mismas poses, que ella dominaba mejor que nadie, sabia como sacarse el mejor partido haciendo de la cámara su cómplice, su amiga y su aliada. El cine dejo de interesarle, o su cine dejo de interesar, el caso es que se adentró en otra etapa de grandes éxitos, esta vez en el teatro, con espectáculos como “Saritisima”, “Saritízate” o “Sara de la Mancha”, siendo también una de las que más taquilla recaudó, tanto en España como en Sudamérica. La televisión también tuvo su dosis de Sara con programas como “Ven al paralelo”, y las continuas reposiciones de sus películas. Las generaciones más recientes la recordarán en el anuncio de unos premios de la cadena MTV haciendo parodia de si mima, algo habitual en ella, era la diva menos diva. La diva se fue, indiscutiblemente la más grande de una época gris en un país de permanente blanco y negro, pero siempre nos quedará su recuerdo, su belleza marmolea, su mirada hipnotizante , su voz susurrante y su contundente presencia, nos quedará en fin su recuerdo que girará en nuestra memoria como las aspas de molino de su amada La Mancha. Hasta siempre Sara.

jueves, 4 de abril de 2013

CIUDADANA CRISTINA

Y al final cayó, la Infanta por fin está imputada, y mira que ha sorprendido a algunos sectores, aunque en mi modesta opinión mucho ha tardado, los indicios eran abrumadores, si en lugar de llamarse Cristina de Borbón y Grecia seria Cristina Pérez Sánchez hace mucho tiempo que habría sido imputada. En su defensa se dijo que ella no sabía nada de las actividades de su marido, cuesta creer esto cuando la familia viven en un palacete que costo cinco millones de euros y otros dos millones en reformas, aparte de coches de gran cilindrada, viajes e ingresos millonarios, todo ello de la noche a la mañana, ya que Urdangarin no tenía patrimonio, ni oficio, relevante antes del matrimonio. También cuesta creer que no sabía que pasaba en Nóos, de la cual ella era vocal constituyente con firma en la empresa y recibía un sueldo semanal de 700€, por… no hacer nada, ni enterarse de nada, oiga. Muchos de los gastos del increíble palacete de Pedralbes donde vivía se metían como gastos de empresa por cuenta de Aizon(empresa perteneciente al grupo Nóos) gastos tan difícil de contabilizar como vajillas, menaje de hogar y sueldos de personal doméstico, pero ella no sabía nada oiga. Urdangarin rechazó un supuesto trabajo en Laureus, organismo ligado al mundo del deporte y olímpico, porque supuestamente el salario de 270.000 e anuales le parecía poco para su estatus, y monto su empresa que era una organización sin ánimo de lucro con el que ganó en cinco años 17 millones de euros, pero a ella que su marido se forrase de tal manera en tan poco tiempo con una ORGANIZACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO no le parecía nada extraño, y no sabía nada oiga. Se ha llegado a decir que la imputación daña gravemente a la imagen de España, yo discrepo totalmente, la imagen de España la dañan los hechos tan vergonzosos que han hecho este matrimonio, y es la propia familia real quien se está cargando la institución, creo que esta imputación alaba el sistema judicial español donde cualquier persona sospechosa puede ser imputada, no importa sus apellidos. Hace poco leí un comentario que me pareció muy interesante y con el que estoy totalmente de acuerdo, en él se decía que el Rey debía pedir compadecer ante el Congreso de los Diputados para dar todas las explicaciones, proponer soluciones y ofrecer reformas que lleven a una transición de la monarquía hacia una institución más acorde con los tiempos actuales. La imputación de Cristina es un hecho, mucho ha tardado en mi opinión, y como figura pública que es debería dar explicaciones sobre su “actividad” en Nóos, debería renunciar a su título y sus privilegios y pasar a ser alguien anónimo, simplemente la ciudadana Cristina.