miércoles, 14 de agosto de 2013

CIUDADES-PERSONAJES

En estos días hay una exposición absolutamente recomendable en el CCCB de Barcelona sobre el grandísimo director italiano Pier Paolo Pasolini, dividida en varias secciones repasa su extensa carrera no sólo como director de cine, sino también como escritor, director de teatro y también sobre su agitada vida personal y su trágico final. Se hace especial hincapié en su relación cinematográfica con Roma, que fue no sólo escenario de alguna de sus más aclamadas cintas sino también casi un personaje más al que dio sentimiento y caracterizó; tuvo con ella relación de amor-odio, desencuentros, decepciones, adoraciones, fases de atracción y otras de rechazo absoluto, relación al fin, que todo artista tiene con su musa. Pero no es el de Pasolini caso único, hay multitud de directores, de reconocimiento mundial que han hecho de su ciudad (de nacimiento o adopción), personajes en sus filmes que interactúan con los de carne y hueso; constituyéndoles su principal campo de observación, su espacio permanente de estudio y reflexión, analizando de esta manera la evolución de esas sociedades a lo largo de décadas. Entre estos cabe destacar al norteamericano Woody Allen con Nueva York, ciudad idolatrada desde su neurótica perspectiva, donde sus personajes se movían siempre entre brillantes diálogos entre las grandes avenidas de la gran manzana, siempre sintió verdadero amor por ella y así lo dejó plasmada en aquella frase de “Manhatan” : “Él era tan duro y romántico como la ciudad que amaba. Tras sus gafas de montura negra se agazapaba el vibrante poder sexual de un jaguar. Nueva York era su ciudad y siempre lo sería.” Además el genial de Allen nos dio quizás la que es una de las imágenes más recordadas y bucólicas de la gran manzana: en blanco y negro desde Brooklyn mientras suena una melodía interpretada por un clarinete. Otro de los grandes genios que tuvo su musa de piedra fue Federico Fellini y la eterna Roma, incluso una mis películas favoritas del italiano lleva por título el nombre de la ciudad. En “Roma” se hace un tributo de admiración a la eterna desde los recuerdos de un joven llegado a la ciudad, en clara alusión al propio director, y además la ciudad es encarnada en el poster de la película por otra de las obsesiones del italiano: una mujer de vida alegre de grandes pechos y entrada en carnes. En otras películas del genial director Roma se muestra como una realidad uniforme, interminable y contradictoria, pero mágica y fascinante al mismo tiempo, cabe recordar los bajos fondos de “Las noches de Cabiria”, y el glamour de una época irrepetible de “La dolce Vita”. No puedo dejar de hablar de mi idolatrado Almodóvar que ha hecho de Madrid EL personaje de casi todas sus películas, siempre con una banda sonora impresionante, nos retrata la capital desde su perspectiva muchas veces alternativa, kitch y underground, pero siempre sorprendente y única. Quién no recuerda a una Carmen Maura aturdida caminando por una avenida desierta mientras amanece sobre la silueta del pirulí, a una Marisa Paredes y Victoria Abril cara a cara cerca de la Plaza Mayor o a una Penélope Cruz cual Sofía Loren castiza contoneándose por el sur de Madrid., Ciudades y personajes, personajes que interactúan con ciudades, ciudades que sobresalen sobre personajes, ciudades que son personajes.

lunes, 5 de agosto de 2013

FIN DE LA CITA

Rajoy al fin compareció en el Senado para dar explicaciones sobre la “presunta” financiación ilegal de su partido, y los no tan presuntos sobresueldos que muchos de sus dirigentes han cobrado durante años. Cosas que hemos sacado en claro tras la sesión: 1.-Tras mucho tiempo por fin ha entendido el presidente y sus asesores (¿) que es necesario, y deber democrático, dar explicaciones sobre la gestión y sobre posibles abusos, ya lo decía el gran Cicerón “ la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.”-FIN DE LA CITA. 2- Por fin ha pronunciado el nombre maldito del PP: Bárcenas, y nada menos que dieciséis veces, todas casi del tirón, y sin emplear ninguna simulación (éstas no en diferido) del modo “ese señor”, “el delincuente”, “la persona que ocupó ese cargo”,... 3.- Hay que ver cómo se nota que nuestro presidente ensaya y ensaya (por consejo de alguno de sus inestimables asesores fijo) todos los detalles del discurso, no sólo la entonación, que intenta ser amable y segura (sólo lo intenta, el resultado es artificioso a más no poder), los gestos, enérgicos, como el de levantar el dedo índice apuntando a la bancada de la oposición, pero queda ridículo, ya que el dedo queda en alto demasiado tiempo, mientras intenta buscar la línea del discurso que estaba leyendo antes de levantar la vista unos segundos. 4.- La falta absoluta de oratoria, destaco una vez más que se limita a leer un discurso elaborado por otro (quizás por el marido de la Villalobos?) y del que no siquiera ha memorizado una solo línea, dando igual que esté contestando a una pregunta de un periodista, de un diputado de la oposición o en un plasma. 5.- La total falta de coherencia en su discurso, diciendo primero que no va a entrar en la política, tan criticada hoy en día, del “y tú más”, pasando dos segundos después y con el dedo falsamente amenazador (falsamente por lo impostado y débil del gesto) a echar en cara casos de corrupción de otros partidos. 6.- El tufo, cada día mayor, de síndrome que yo denominaría “Fuenteovejuna”, ya que todos los del PP van a una, el día de la comparecencia era el día del apoyo total, sin fisuras, cámara completa (significativo siendo 1 de agosto), y venga que de aplaudir, incluso cuando reconoció que se equivocó, quedando todo demasiado artificial y teatral. 7.- Al fin reconoció que se ha equivocado dando su confianza para que ocupase el puesto de tesorero a una persona tan “indeseable” como Bárcenas, pero que de dimitir nada de nada, lo de “responsabilidad política” es algo que en este país sigue sonando a chino. Y para acabar me gustaría terminar con una frase del siempre representativo de una época y una forma de obrar que es Miguel Ángel Rodríguez, en una entrevista para El Mundo, y que creo que define perfectamente el momento histórico, político y moral en el que vivimos: “ Yo de la política echo de menos poder manipular”. FIN DE LA CITA.

jueves, 1 de agosto de 2013

DESAMOR, CURIOSIDAD, PROZAC Y DUDAS

Cuanto más veo el paso de Lucia Etxebarria (gran escritora y columnista a la que he leído y sigo con interés sus publicaciones tanto en digital como en papel) más creo que se han juntado “el hambre con las ganas de comer”; y me explico: por un lado tenemos a un prestigioso escritora (de esto no cabe duda posible, a la merced del número y la importancia de los premios literarios que ha ganado), que reniega de la televisión, ella misma confiesa que no dispone de una en su domicilio y , que además ha atacado en numerosas ocasiones desde sus publicaciones a la denominada “televisión basura”, pero, y he aquí el quit de la cuestión, que se encuentra en una situación complicada por una deuda con hacienda, que somos todos. Por esta razón decide aceptar su participación en el reality “Campamento de Verano”, que viene a ser la infinitésima versión del famosísimo GH, eso sí, dejando bien claro que lo hace acuciada por su situación económica y que sigue pensando lo mismo sobre este tipo de programas, osease que son basura, ya que todos sus conocidos y amigos de bien ya le advirtieron que ella estaba muy por encima de los concursantes asiduos, cosa que tampoco es muy difícil, la verdad. Y volviendo con el hilo conductor de mi argumento, estaba por un lado Lucia Etxebarria y sus circunstancias, y por el otra lado el resto de concursantes, osease refritos de otros programas similares (GH, Supervivientes… ninguno de pasa-palabra…), ex de algún famosillo de 3ª, hijos de viejas glorias, actrices venidas a menos, colaboradores (o aspirantes a) de algún programa,… Y lo que ocurrió, como argumentaba, es que hubo una absoluta falta de química y/o entendimiento entre los dos grupos. Lucia entró dejando muy claro, desde el primer minuto y bien alto que ella no conocía a nadie de sus compañeros (ni ganas que tenía), que no sabía ninguno de sus nombres (ni los iba a aprender) y que esta situación era algo excepcional (ella rodeada de tanta cabeza hueca siliconada). El grupo por su paste se manifestó igual de contundente, ninguno de ellos sabía quién era ella, y por lo tanto tampoco la habían leído jamás (ni siquiera los que sabían leer), y de entrada les olía un poco a prepotencia intelectual, y eso a ellos no les mola nada. El resto fue coser y cantar, Lucia cada vez caía más en barrena, con continuas meteduras de pata que el resto del grupo acrecentaba hasta límites insospechados. Ella se aisló totalmente y como suele pasar en los campamentos de verano (compuestos, no lo olvidemos, por niños o preadolescentes) la masa fue a por el más débil para hacerlo blanco de sus burlas, bromas y desprecios. El problema es que este campamento lo formaban personas adultas (algunas demasiado inclusive), y todo fue llevado hasta el límite, de una manera absolutamente irracional. Lucia, al segundo día entró en una profunda depresión con ataques de ansiedad, lloreras, taquicardias, desmayos,… y el grupo entró en una dinámica de abuso y casi acoso, con un odio visceral absoluto hacia la escritora que parecía un alma en pena por el campamento En fin situación irracional sin límites… o no?, quizás eso es la televisión de hoy en día, sólo tenemos que repasar la parrilla televisiva para darnos cuenta de los programas que más se ven y que están en las mejores franjas… QUE SIGA EL ESPECTACULO.