lunes, 29 de diciembre de 2014

SENSIBILIDAD?

Estaba yo leyendo hace unos días la edición en papel de El Mundo, y sí, ceo que soy uno de los pocos que siguen leyendo ediciones en papel y no en Tablet o Smartphone, cuando, en la sección llamada "rosa", leí la opinión de Jaime Peñafiel. Un hombre que a priori no despierta ninguna simpatía en mí, y desde luego después de leer sus palabras puedo aseverar que le detesto profundamente. El buen señor tiene una página semanal completa en el dicho diario, y en la parte inferior de su sección él elige, según no se bien qué criterio, a los personales que suben (siendo esto positivo) y a los que bajan (obviamente negativo), pues bien en esta semana había puesto en la parte de los personajes que bajan a Teresa Romero. Todos recordamos a la enfermera que se contagió de Ébola cuando trataba a los cooperantes españoles repatriados a España, tras una larga sucesión de incompetencias de las autoridades. A lo que íbamos, el motivo por el que la sitúa en esa posición tan negativa a Teresa no es otra que unas declaraciones de ésta en la cual decía que si llega a saber que ponía en peligro la vida de su perro nunca se habría prestado a cuidar a los misioneros. Creo que debemos tener en cuenta cómo murió Excalibur, el perro de la enfermera, que después de estar varios días solo en el piso, entraron varios trabajadores de la perrera y lo sacrificaron sin ni siquiera hacerle las pruebas para saber si estaba contagiado, nada que ver con el perro de la otra enfermera norteamericana al que hicieron los pruebas y cuando descartaron el contagio se lo devolvieron a su propietaria ya recuerda. Que gran diferencia entre vivir en un país mínimamente civilizado y otro que no lo es, ¿verdad? En fin, estas declaraciones de Teresa a Jaime le parecieron una "falta de sensibilidad, respeto, ética y dignidad profesional" y tras esto termina con "después de sus insultantes palabras, lamento haber sentido por ella, como muchos, piedad y simpatía". La verdad es que no se cómo alguien es capaz de escribir algo así, y que se lo publiquen. Hay que recordar a este periodista que las personas que tenemos animales de compañía los consideramos como un miembro más de la familia. Y de esta manera se manifestó Teresa en varias ocasiones, "Excalibur era el hijo que nunca tuve", no se puede decir más claro y expresar una demostración de amor más clara y más pura. Pero para entenderlo hay que tener esa sensibilidad de la que este personaje , conocido por meterse con la reina Letizia porque sí, sin mayores argumentos, salvo su opinión y criterio que según él es lo mejor y casi la única válida. Sinceramente no creo que usted Peñafiel sintiera nunca ningún sentimiento de piedad porque simplemente estoy convencido de que no posee dicho sentimiento, ni casi conoce el significado de la palabra, porque qué persona en su sano juicio pondría en riesgo, a sabiendas que va a morir, a un miembro de su familia. Nadie, salvo quizás Peñafiel...

lunes, 24 de noviembre de 2014

SOBREVIVIMOS

Somos un país de supervivientes natos, sólo una nación de sufridores con coraje como nosotros soportaría una semana tan trágica con tanto estoicismo y seguiríamos con nuestras vidas como si nada hubiera ocurrido. Sólo hay que hacer un repaso a la crónica de estos últimos días para darnos cuenta del horror que nos ha inundado, por un lado Isabel Pantoja entra en prisión, después de años de proceso judicial y mediático, ella cuyo único crimen fue enamorarse del hombre equivocado( y adquirir de forma dudosa varios inmuebles en la costa), el amor y la pasión la cegaron y no veía que no era el hombre adecuado (tampoco veía como su cuenta crecía a razón de 3000€ diarios), ella que lleva cuarenta años trabajando gracias a su arte (ser la "viuda de España" también le ha venido muy bien la verdad), y ahora es arrastrada mediáticamente y de forma muy injusta (el hecho que tenga condena firme es algo irrelevante), ella, una vez más, ha sigo la víctima de envidias, injurias y encima de la justicia, por un lado condenándola por algo que ella no cometió (el hecho que se enriqueciera de manera ostensible da igual) y además con una sentencia ejemplarizante, imagínate tú que con una pena de dos años entre en prisión (que no colaborara con la justica durante todo el juicio, que en ningún momento reconociese los delitos y que aún no halla pagado la fianza de tres millones de euros y la multa de mas de un millón es anecdótico). Y cuando aún nos estábamos recuperando de esa imagen muere un mito viviente de la España más cañí, la duquesa de Alba. Era el prototipo de la España más típica y tópica, bailaba flamencos (las malas lenguas dicen que tuvo algo más que un amorío con un conocido bailaor), le encantaba los toros, era asidua a la Maestranza (ella misma confeso que su primer noviete fue un torero), era la mujer que más títulos tenía del mundo, era muchas cosas pero todo fue una mujer libre que siempre hizo y dijo lo que quiso, como muestra sus dos últimos matrimonios. Su segundo marido fue un exreligioso que tenía fama de afeminado y a lo que ella respondió a un periodista "Nosotros jodemos todos los días". Con su último marido se caso a los ochenta y cinco años con un hombre al que llevaba más de veinticinco, se enfrento a todos sus hijos que estaban en contra, pero al final lo consiguió, como casi todo en su vida. En fin fue una mujer libre, adelantada a su tiempo, que descanse en paz. Y para rematar la semana el Pequeño Nicolás habla en exclusiva en un programa de televisión y un periódico nacional, para contarnos su versión, y madre mía que miedo. Nos cuenta que trabajaba para el CNI, para contrarrestar los movimientos secesionistas catalanes, para intentar exculpar a la Infanta Elena del caso Noos, de intermediario en varios negocios del estado en el exterior, y todo ello con sólo veinte añitos y gratis, sólo por amor a su patria, y cómo se lo paga el país, pues haciéndole un complot para quitárselo de encima por envidia y supuestas guerras internas entre el estado, el CNI, el gobierno y su querido PP. La verdad es que cuesta creer que un gobierno que tiene a su disposición todo el aparato del Estado y el propio del partido, confíen tales trabajos a un niño que no ha cumplido los veinte, pero cosas más raras se han visto en los últimos tiempos, ¿acaso habéis olvidado el "finiquito en diferido con simulación a la seguridad social"?

lunes, 10 de noviembre de 2014

DEVORADOS

Viendo los telediarios y los espacios de tertulia de actualidad, cada vez más abundantes por cierto, me viene a la mente una magistral pintura de Goya: "Saturno devorando a su hijo", perteneciente a las llamadas "pinturas negras" , donde inmediatamente nos alude a Chronos, el dios mitológico griego que por miedo a que sus hijos le hicieran lo mismo que él hizo a su padre Urano (lo castró) se los comía. Viendo la pintura que representa a un Saturno ya muy mayor, con el paso de los años marcados en su rostro, su cabello largo , blanco y desaliñado y en sus carnes flacidas que devora con ansia el cuerpo mutilado de su hijo es inevitable que lo asocie a la actualidad donde el dios sería este sistema ya viejo y desaliñado que en un intento de mantenerse vivo y hegemónico devora a sus propios vástagos en un acto de absoluto desprecio y egoísmo. Sus vástagos serían todos los expulsados del sistema, aquellas personas que están sin trabajo, que hace unos años jamás pensarían que ahora se encontrarían así, o que teniéndolo no pueden hacer frente al día día, llegando a la triste realidad actual de la que cada vez más personas son participes: trabajan para seguir siendo pobres. En este país donde cada día nos levantamos con nuevos casos de corrupción, protagonizados por políticos de cualquier índole, folclóricas, hijas y hermanas de reyes,... es inevitable pensar que el sistema, o mejor dicho las personas que estaban más altas en su jerarquía y que supuestamente eran elegidas para guiarlo, llevadas por un inmenso egoísmo y con un sentimiento de impunidad total, son las mismas que devoran a "sus hijos", es decir a las personas que realmente hacen que el sistema funcione, a los trabajadores. Los devoran, los destrozan y arrojan a un lado los restos, a la espera de la próxima víctima, en una rueda sin fin, de un hambre sin fin, un hambre, que como en el caso del mito, es el hambre y la necesidad de supervivencia a toda costa, de aferrarse a una posición, a una realidad que se quiere y se necesita inmutable. Cualquier cambio o alteración podría significar su propia muerte y desaparición. Podríamos verlo también en esa costumbre política tan española de escurrir el bulto y nunca dimitir aunque el caso de corrupción en el que se vean envueltos sea absolutamente público y escandaloso, todo debe permanecer igual, nada debe cambiar, para poder seguir en ese proceso devorador sin fin.

lunes, 13 de octubre de 2014

INCOMPETENCIAS VARIAS

Hace unos días escuchaba en un programa de tertulia de actualidad de la televisión, de un canal privado por supuesto, una frase lapidaria para nuestra realidad y sin embargo perfectamente descriptiva con lo que ocurre en nuestro país a todos los niveles, ésta era la siguiente: "normalmente en política quienes ascienden son personas dóciles, manejables, afines y pelotas, personas en su mayoría carentes de preparación o aptitudes naturales para desempeñar el puesto, pero llegan por amiguismo cuando las personas competentes para el cargo están desempeñando cargos intermedios sin importancia sin posibilidad alguna de llegar, y nos encontramos con este gente incompetente dirigiendo el país". La verdad es que no puedo estar más de acuerdo, es triste pero real, sólo hay que leer cualquier periódico cualquier día para darse cuenta de que estamos siendo gobernados por absolutos incompetentes, a quienes decirles que el puesto les viene grande es ser amable. Y hago esta reflexión después de ver como se ha llevado la crisis del ébola por parte de este gobierno (?), primero trayendo a los religiosos a España, desoyendo los consejos de las autoridades sanitarias internacionales, y llevándolos al Carlos III, un hospital prácticamente desmantelado por los recortes y los intentos de privatizaciones, que ha pasado a ser un anexo de La Paz, sobra decir que los protocolos han sido desatendidos en su mayoría, no por los sanitarios que han reclamado más formación y medios, sino por las autoridades. Que la ministra Mato debe dimitir es algo absolutamente obvio para cualquier ser pensante que no pertenezca al PP, una persona cuya formación y dedicación profesional no puede estar más alejada del sector sanitario, lo que la lleva a que en las entrevistas y comparecencias públicas (prácticamente inexistentes desde que ocupa el cargo) se la ve absolutamente perdida y debe delegar las respuestas a otros cargos que al menos sepan, o eso parece, de lo que están hablando. Significativo es que desde que se produzco el contagio de la técnico sanitaria Teresa sólo ha comparecido 3 veces hablando un total de 17 minutos, cronometrada en varios programas de televisión, lo que es absolutamente indignante y deja bien claro que no debería haber ocupado ese puesto nunca. Lo del consejero de sanidad de Madrid ya es el sumun de la desfachatez, otro ejemplo claro de la frase con la que comencé esta reflexión, ha llegado a culpabilizar a Teresa de su contagio, la ha llamado mentirosa y descuidada, prácticamente imputándola un delito, ya que tener contacto con otras personas sabiendo que se podía estar infectado por un virus mortal es constitutivo de delito, tipificado por la ley, ha dicho prácticamente que los sanitarios son personas cortas porque no es necesario un master para ponerse un traje, creo que aun no sabe que se trata de un conjunto de varias prendas superpuestas que se debe poner en compañía y bajo supervisión de varias personas y que en África tardan casi un mes en enseñar como ponerlo y quitarlo bien para evitar contagio, y que en nuestro país sólo tuvieron una charla de 15 minutos, rematando todo esto con el famoso "yo dimitiré cuando lo crea oportuno porque tengo la vida solucionada". Me encantaría saber que mérito personal tiene este ser para ocupar este puesto, y no creo que la falta absoluta de empatía sea uno de ellos. Lamentablemente no son caos aislados, Ana Botella, Wert, Montoro, Bañez,... la lista es inmensa y abarca practicante a todo el gobierno y muy especialmente a Rajoy, puesto a dedo en su puesto por Aznar, ¿quizás por ser dócil y manejable?...

domingo, 28 de septiembre de 2014

OPORTUNIDAD

Gallardón dimite, después de meses de tira y afloja con la ley del aborto que a nadie satisfacía a la derecha más conservadora por floja y al resto de la población por cortapisa de libertades tan duramente conquistadas. Gallardón aseguraba que la ley saldría adelante por una cuestión de principios morales propios, olvidando creo que él está en su puesto para gobernar para todos los españoles y no para imponer su moral y criterio. La reforma de esta ley era algo que el PP llevaba en su programa electoral y se han esforzado por cumplirla, quizás para poder decir que algo de lo prometido fue finalmente realizado, porque en cuanto a promesas cumplidas Rajoy se irá con un 0 enorme, y sin embargo no arrastra ese desgaste que en lógica debería tener, y es que a fuerza de no comparecer, televisores de plasma y arengas leídas y repetidas hasta el aburrimiento ha conseguido resguardarse del chaparrón de su legislatura, cosa que no ha ocurrido con sus ministros, Montoro, Wert y ahora Gallardón que están calados hasta los huesos. Y es que sorprende ver a Gallardón en este brete, él que era el alcalde estrella de Madrid con mayoría absoluta y brillante orador en los plenos del ayuntamiento de la villa y corte, sobre todo si lo comparamos en ese desastre llamado Ana Botella, alias "relaxing cup of café con leche in...", con un futuro tan brillante como sele preveía, incluso se le llegó a postular como posible candidato a la presidencia del gobierno (en teoría el gris Rajoy no podía hacerle sombra), poca gente podría adivinar un final tan desastroso, siendo desautorizado por el presidente del gobierno, teniendo que dimitir y con un futuro laboral a corto-medio plazo absolutamente incierto. Desde que Gallardón asumió la cartera de justicia fue mudando de piel, de la figura más progre de las filas conservadoras, con matrimonios gays en su haber, hasta la figura que es hoy rozando el radicalismo ideológico y abusando de una mayoría absoluta para imponer supuestas convicciones morales, y digo supuestas porque hasta hoy no se sabe si la famosa ley fue ideada por Gallardón o por el propio Rajoy, ni tampoco se sabe porque la llevó a cabo el ministerio de justicia y no el de sanidad, todo normal dentro del silencio y oscurantismo propio de la calle Génova. Al final la ley se retira presumiendo la debacle electoral que supondría para el partido del gobierno llevarla hasta sus últimas consecuencias, sin importarles las consecuencias de su acto, en este caso el final de la carrera política de Gallardón y el malestar total de una parte muy fiel de sus votantes que ya contaban con la aprobación de la misma, y tras el testigo de todo esto me es inevitable acordarme de uno de los grandes libros de Saramago "Ensayo sobre la lucidez", donde la democracia llevada hasta sus límites les da tanto miedo a la clase política que no dudan en poner todas sus armas a funcionar para evitar que el pensamiento, las necesidades y la voluntad de la mayoría triunfen porque van en contra de sus intereses. Considero que en los tiempos que corren en nuestro país la lectura y relectura de este libro es indispensable ya que nos sentiremos identificados con la población de la ciudad secuestrada por su clase política por el terror que éstos sienten al poder de la democracia real. No puedo dejar de pensar en una frase de mi, cada vez más, admirada sor lucía que no hace mucho dijo en un programa de televisión: "maldita crisis, pero bendita oportunidad", ya que no estamos sólo ante una crisis económica brutal, sino también ante una crisis del sistema social, económica, política,... ante la pérdida absoluta de un sistema de bienestar social que creíamos ganado por derecho y ya seguro para nosotros y para el futuro, como decía sor Lucía debemos aprovechar esta oportunidad para que todo cambie y nada siga igual.

sábado, 20 de septiembre de 2014

¿QUÉ HAY DE LO NUESTRO?

Hace unas semanas un amigo me contaba entre asombrado y un poco asustado un hecho que le había ocurrido recientemente, a mi me resultó cuando menos chocante, juzguen ustedes. Resulta que mi amigo estaba en una macro fiesta gay en una gran ciudad española, cuando, suertudo él, ligó con un chico bien parecido, ya saben como transcurre el ritual: cruce de miradas, acercamiento, intercambio de varias frases y sonrisas, besos y algún que otro manoseo, no siempre en ese orden, nada nuevo vamos. Después de varias horas, y sin que la cosa fuese a mayores, llegó la despedida con intercambio de números de teléfono. Mi amigo compartió con nosotros, sus amigos, que le había parecido muy simpático y agradable, además de que físicamente estaba muy bien, nada fuera de lo normal. Durante las siguiente semanas los dos muchachos intercambiaron varios whatsapps, un par de conversaciones telefónicas, todo parecía trascurrir hacia una amistad a distancia con una persona aparentemente interesante, hasta que para estupor absoluto de mi amigo llegó una pregunta inesperada, en una de sus conversaciones telefónica su interlocutor le espetó: "... bueno... y... ¿qué hay de lo nuestro?". Después de un largo e incómodo silencio mi amigo puso sobreponerse y responder: "bueno... somos amigos...¿no?", "... ahaa... claro..." respondió la otra parte. El resto de la conversación fue fría y muy distante, muy distinta a lo que venía siendo hasta ese momento. Sobra decir que ésta fue la última conversación que mantuvieron y que los whatsapps cada vez más fríos y distanciados también desaparecieron. Las siguientes reflexiones que mi amigo se hacía con nosotros eran: ¿lo nuestro?, ¿qué era la nuestro?, ¿ha habido un lo nuestro?, y, si lo ha habido, ¿yo no me he enterado?...interesantes pensamiento que me llevaban a mí a otros pensamientos, hoy en día que vivimos en un mundo dominado por las nuevas tecnologías pueden estar llegar a suplantar a las clásicas citas e incluso al contacto físico hasta el punto de llegar a no sólo a tener una relación virtual sino también a enamorarte de alguien a quien nunca has visto. Y la respuesta es sí, hay gente capaz de eso, para la gente de mi generación, ronde los cuarenta, es un poco difícil de entender, ya que crecimos en un mundo donde el contacto físico era esencial para casi todo, internet en casa era algo utópico y los móviles básicos gigantes y con politonos eran el no va más de la tecnología. Pero para las siguientes generaciones que ya nacieron con el móvil táctil de ultima generación y la Tablet en la mano es algo normal hacer gran parte de sus vida en la red: estudiar, conversar por skype con alguien que está al otro lado del mundo, comprar cualquier artículo, conocer gente y enamorarse. Sólo hace falta ver la cantidad de programas de testimonios donde infinidad de gente joven, y no tan joven, confiesan que conocieron a sus parejas por internet y que mantuvieron durante un tiempo una relación virtual. ¿ Y qué será lo siguiente?, ¿enamorarte de una aplicación informática?... si os parece algo demasiado surrealista, digno de la mente de Isaac Asimov os recomiendo que no dejéis de ver la película "HER".

domingo, 31 de agosto de 2014

QUERIDA SANDRA

He vuelto a ver tu discurso, confesión, autoafirmación... aun no se cómo definirlo sinceramente, porque hablaste y hablaste pero poco dijiste, al menos lo esencialmente importante lo omitiste. Intentaste hacer algo prácticamente imposible: una salida del armario sin confesión, y se quedó en algo raro, confuso y muy difícil de entender, sonó a justificación que es lo peor que se le puede hacer a la causa homosexual, que siendo sinceros aun necesita de muchas acciones a favor y sobre todo de muchas valientes mujeres que se autodefinan sin miedo y de la manera más natural, tal y como hizo la guapísima miss Yurena. A mi parecer lo que tenía que haber hecho era algo tan simple como ser sincera, natural y empática, algo tan sencillo como "Soy lesbiana y estoy orgullosa de serlo y de mí en mi totalidad", en lugar de ese discurso que poco decía, salgo estoy súper contenta con mi vida con ser mujer, con estar enamorada,... y entrar en varias contradicciones al decir que no le gustaban las etiquetas para después etiquetarse a si misma como mujer, enamorada, trabajadora,... todas las posibilidades excepto la de homosexual. En mi opinión, como gay y ya de una determinada edad además (aquí estoy yo etiquetándome, lo que considero que no está mal, por qué habría de estarlo), lo esencial para todas las mujeres jóvenes en este momento que son lesbianas es tener referentes, mujeres con las que identificarse, mujeres que no les importa declararse abiertamente gay porque no es algo tan importante en su vida sino sólo una faceta más dentro de una vida personal y profesional llena de otras cosas más. Considero que lo más importante para la normalización del lesbianismo es, aparte de la naturalidad es la visualización de lesbianas en todos los ámbitos de la vida social, periodistas, artistas, jueces, políticas, panaderas,... en eso los gays hombres llevamos bastante adelantado, en todos esos ámbitos ya existen hombres que en su día salieron del armario públicamente, haciendo que hoy en día se hable con mucha mas naturalidad y que ya no sea noticia-escándalo el hecho en si, si no una simple reseña en muchos de los casos, y que incluso en revistas y programas de televisión las parejas de dos hombres aparezcan como noticia por ser famosos juntos y no el hecho de ser dos personas del mismo sexo juntos. Seamos sinceros, no toda España es Madrid, Barcelona o Ibiza, también existen pequeños pueblos lejos de grandes ciudades donde aún hoy sigue siendo difícil ser gay y llevar una vida "normal", y sobre todo en estos ámbitos es donde es imprescindible tener referentes, que entran a través dela televisión, los periódicos o el cine, y que dan el mensaje de que por su orientación sexual no están abocados a una vida de marginalidad y prácticamente clandestina en lo que concierne a sus sentimientos y deseos. Como gay declarado al que costó mucho salir del armario precisamente por la falta absoluta de referentes que había en este país hace treinta años, creo que son necesarias muchas mujeres que digan simplemente : "soy lesbiana, estoy orgullosa de serlo,, tengo una vida maravillosa y tú también la tendrás", en lugar de justificaciones innecesarias al borde de la lágrima. Por todo ello creo que debo dar las gracias a todos los gays y lesbianas que han dado un paso adelante y han sido sinceros, ante todo con ellos mismos, Gracias.

jueves, 21 de agosto de 2014

INQUIETANTE

Disfrutando de mis vacaciones, y coincidiendo con el horario de la comida he podido ver varios programas seguidos de "Mujeres y hombres y viceversa", y he vivido en mis carnes el enganche que puedes sufrir con estos programas, y es que son profundamente adictivos, y es que están pensados para tener esa reacción en los espectadores. Escuchando una entrevista que le hicieron a una antigua guionista de televisión, reconvertida ahora en escritora de cierto éxito, comentaba ella, muy acertada y con un aire de cierta superioridad, como dejando caer "yo, bonita, antes hacia esto, pero ya lo deje atrás, por eso mismo ahora lo critico y lo comento con tono jocoso (ya veremos si vuelvo a hacerlo lo que comentaré entonces); comenta ella que todos esos programas donde todo parece improvisado y hasta cierto punto desordenado y alborotado, es fruto de guiones fuertemente encorsetados, donde todo está cerrado y la tan cacareada improvisación queda relegada a un porcentaje prácticamente testimonial del total, teniendo en cuenta que el programa se convierte en un "ser" vivo, que puede tomar su propio camino fuera de lo previamente establecido por los guionistas, pero nada es preocupante: todo,absolutamente todo es guionizado. Y cuando digo todo, es todo, y el ejemplo más claro es precisamente este programa: cuernos, dudas, tonteos, tronistas, bolos,... y así hasta el infinito y más allá. La verdad es que este programa es lo más parecido a una tragedia clásica griega actual (con permiso de las telenovelas, por supuesto), incluso de suposición del público, formando un anfiteatro alrededor del escenario, donde se desarrolla toda la acción, en este caso los tronos, también hay actores principales, secundarios , comparsas y el coro, aquí repartidos en tronistas, pretendientes favoritos, pretendientes calienta sillas y los ganchos. Viendo el programa lo cierto es que roza el dramatismo más brutal, sólo a la altura de clásicos como "Las troyanas" o mi favorita "Hécuba", lágrimas, desesperación llevada al límite, el fin de una era que se cierne cada segundo sobre el escenario, histeria y vencedores y vencidos, con lo que ello conlleva, tristeza total , amargura y caos para los vencidos, regocijo y mal disimulada superioridad para los vencedores. De las tragedias griegas se podían sacar conclusiones o lecturas diversas en varios aspectos de la vida, pero cuál sería la lectura que podríamos sacar de este programa, por lo que los propios protagonistas manifiestan sin ningún tapujo es que todo vale por salir en la televisión, por la fama aunque sea momentánea, por el dinero fácil de "trabajar" unas en un plató de televisión y después tener la suerte de que te paguen por salir de fiesta (en lo que se denomina "hacer bolos", que todo famosillo que se precie tiene la casi obligatoriedad de hacer). Lamentablemente se hacen patentes que ciertas ideas que ya creíamos superadas en nuestros días, por antiguas y rancias, aun siguen vigentes en los más jóvenes, y de esto he sido testigo viendo "Hombres, mujeres...", donde sin inmutarse, las propias chicas del programa (de edad media 20 años) llegaban a la conclusión de que no es lo mismo que una chica salga con muchos chicos que a la inversa, que ella siempre quedaría como una fresca (utilizaban otros calificativos), mientras que el chico siempre quedaba como un vencedor, que sí, que a ellas les parecía mal este pensamiento, pero que era así... a la pregunta de por qué era así ninguna era capaz de expresar ningún argumento... inquietante, ¿verdad?

jueves, 31 de julio de 2014

MI ADORADA MARUJA

Siempre he creído que existen escritores contemporáneos que deberían ser de obligada lectura en colegios e institutos, una de ellas sin duda es mi admiradísima Maruja Torres, y lo creo firmemente porque en estos momentos difíciles en los que vivimos los más jóvenes están necesitados de referentes validos, lejos de esa imagen que nos venden desde diferentes programas de televisión, donde lo único que importa es los cinco minutos de gloria de los que disfrutan estos seres contando con quien "supuestamente" se han acostado, lo bien que les quedan una minifalda o una camiseta cuadro tallas mas pequeña que la suya mientras tratan de "conquistar" a un/a tronista, más preocupado por su peinado que por sus pretendientes, mientras piensan en la pasta que cobrarán este fin de semana por los "bolos" que tienen en varias discotecas. Y frente a ese desolador panorama patria que ven día a día los jóvenes, y peor aún, con el que sueñan poder participar y ser protagonistas al menos cinco minutos, está mi adorada Maruja, que representa los valores que deberían imperar entre la juventud: el trabajo, la tenacidad, la coherencia, la superación personal y sobre todo el inconformismo, en una época además donde ser mujer y pobre te abocaba al mas oscuro de los abismos sociales, pero gracias a su tenacidad y a unas ganas de estar siempre aprendiendo pudo conseguir ser una de las mejores profesionales del periodismo de este país. En este momento ha vuelto a publicar un libro autobiográfico, "Diez veces siete", que comienza con un hecho brutal para cualquier profesional como es su despido después de mas de treinta años trabajando en El país, de ese hecho ella, ya en la setentona, se vuelve a reinventar una vez mas, y van diez. En una sucesión de flash-back nos va llevando desde la tarde del despido a su niñez en el antiguo barrio chino de Barcelona, y nos relata su niñez como siempre lo ha contado todo ella, desde la más absoluta sinceridad, sin adornos de ningún tipo, pasando de la mas precisa prosa, digna de los grandes narradores, al lenguaje más chabacano y vulgar, más cercano al lector. Y es que al fin la vida es eso momentos bellos que se entremezclan con la vulgaridad. Con este último libro de Maruja es inevitable volver atrás la mirada y recordad "Mujer en guerra", otra biografía sencillamente impactante por lo brutal de sus planteamientos, y como no hay dos sin tres no puedo dejar de recomendar la lectura de "Mientras vivimos", una novela con reminiscencias a "Eva al desnudo", y que es de lo mejorcito de la narrativa española actual. En fin Maruja, como bien he titulado este post, te adoro, leerte siempre es una lección de buena profesionalidad.

jueves, 17 de julio de 2014

KIKO

Asisto atónito y consternado al docu-reality-vete tu a saber qué es eso, de Kiko Rivera, la imagen que ha dado ese chico en este programa es absolutamente patética, ha quedado de machista, mal profesional, carente de todo talento musical (por si quedara alguna duda en el aire),... en fin una joyita. Lo más curioso del tema es que él se ha prestado de forma voluntaria a hacerlo, para que la gente pueda ver cómo es su vida, su día a día, y valla que si se ha visto. Lo que mas me sorprende es que durante toda la grabación, y como una sombra del cantante--dj (?), estaba su representante que lo veía todo, lo oía todo, participaba en las grabaciones alabando a su representado y riéndole las gracias (nada graciosas por otra parte), en fin otra joyita. Otro comentario aparte es la comparsa que traía consigo el artista, el amigo que lo acompañaba como chico-para-todo y que era incapaz de aguantar la risa mientras narraba ante la cámara lo buen profesional que era su amigo-jefe, la amiguita buenorra que iba con el a todas partes, que no paraba de sacarse fotos con el y selfies por todos los rincones (habrá que esperar mucho para poder verla en algún programa del corazón y en portada de interviú luciendo tipazo?) y que, ohooo sorpresa, su compañía sólo le duró un fin de semana. Mención a aparte merece el promotor musical que suele acompañar al dj, y al que tan sólo después de una prueba de sonido catastrófica le comenta, con un tono seguro y tranquilizador que todo va bien, que suena perfecto y que no hace falta que haga ninguna prueba más, con dos narices, y el artista va y se lo cree y se arenga a si mismo con frases de auto convencimiento de lo buen artista que es, con otro par de narices. Y así salió después la actuación, desafino absoluto, olvido de la letra y pérdida del tono. Aunque para desafino total fue el momentazo de la grabación del tema musical, donde demostró que no tiene voz, ni tono y que hasta un gato de escayola lo podría haber hecho mejor, y que, por supuesto, lo avanzada que está la tecnología que es capaz de coger ese hilo desagradable de voz (?) y convertirlo en algo que no te provoque ganas de llorar. Por si fuera poco, y al más puro estilo folclórica melodramática que pone un circo y le crecen los enanos, va y se demuestra que Kiko no es el creador de ninguna de las dos canciones, sino que están incorrectamente registradas en la SGAE, y que pertenecen a otro cantante que lleva años interpretándola, con lo que ni la honra de ser autor le queda a la criatura. Si por lo menos la vergüenza de quedar a la altura del betún delante de fans y detractores hubiera servido para algo, pero ni líder de audiencia de la noche fue, en fin desastre total, y para remate va a hermana y le roba un buen trozo de protagonismo al anunciarse un posible cese temporal de la convivencia esa misma noche y en su docu-reality-valla a saber dios que era eso.

lunes, 30 de junio de 2014

CARTA A LETY

La que has montado Lety nena, que si estabas demasiado contenta, que si te has saltado todo el protocolo al ir de corto, que si valla color soso que has escogido para un día tan importante, que mira que no llevar ninguna joya importante, que a dónde vas con un bolso de mano, que no tienes nada que hacer en comparación a doña Sofía, que si las niñas estaban demasiado quietas,... En fin, en tu caso nunca llueve a gusto de todos, siempre despiertas críticas a tu alrededor, pero tú sabes, como ya dijo ese ser televisivo por excelencia que "este es mi momento", y es que era tu momento y así lo vivías, ahora serás tu quien decida qué, cómo y cuándo se harán las cosas. Todo el mundo sabe, o al menos se imagina, que no te ha sido nada fácil encajar en tu puesto, eres demasiado perfeccionista, lo quieres hacer siempre todo tan perfecto que se te ha restado espontaneidad día a día, siempre con la espada de Damocles de las criticas de los cortesanos sobre tu cabeza, en eterna comparación con tu suegra, tan perfecta y "profesional" siempre. Las relaciones con tu familia política tampoco ha sido fácil, Juan Carlos tiene que ser bastante complicado de llevar, sólo hay que mirar la fría reacción que tuvo ante las muestras de cariño de Sofía y la tuya propia cuando os acercasteis a besarle en el balcón de Palacio, parecía un niño contrariado que no quiere ser besado por familiares pesados y carece aun de vergüenza como para reprimir su descontento. Tus cuñadas tampoco son unos angelitos, Elena es una fotocopia de su padre y nunca os llevasteis bien, con Cristina sin embargo al principio si tenías cierta conexión, pero los escándalos que la unen a su marido os terminó por alejar totalmente. Tu estuviste donde tenías que estar, ósea al lado de tu marido. Yo me confieso totalmente fan tuyo, en mi opinión eres lo que la monarquía española necesita: un soplo de aire fresco y moderno, un soplo que da algo de vitalidad al, en demasía ,tranquilo Felipe. Digan lo que digan ibas ideal, sobria pero elegante, no querías quitarle protagonismo al recién proclamado rey. Dicen que siempre vistes del mismo diseñador, Felipe Varela, y ¿qué?, has encontrado alguien que te conoce bien, que te viste maravillosamente elegante, es español y encima discreto con vuestra relación, vamos un chollazo sin precio hoy en día que todo el mundo mata por sus cinco minutos de gloria. Y como decía antes ahora es tu momento, ahora brillarás tú, no estarás a la sombra de nadie y serás la mejor versión de ti misma. Suerte.

domingo, 15 de junio de 2014

PATRICIA, NO ESTÁS SOLA

Quiero aprovechar este espacio, y como gran fan de Eurovisión que soy, para rendir un homenaje a una de las representaciones de España que más injustamente ha sido tratada, tanto por el festival como en nuestro propio país. Estoy hablando de Patricia Kraus, que llevo a Bruselas´87 "No estás solo", un gran canción que ha aguantado muy bien el paso del tiempo, y que si la escuchas hoy en día aun tiene reminiscencias modernas, quizás eso fue lo que le falló aquel año, su en demasía modernidad para un festival aun muy anclado en las baladas francesas y los ritmos anglosajones. No hay que olvidar que estábamos en el 87 , que el año anterior había ganado un niña de trece años cantando "J'aime la vie", y que la mayoría de las canciones que se enviaban eran baladas. Si repasamos cuidadosamente ese año nos daremos cuenta que Patricia tubo grandes competidores, uno de los grandes favoritos e injustamente relegado al tercer lugar y en mi opinión el justo ganador de ese año, fue Italia con "Gente di mare" interpretado por Umberto Tozzi & Raf; otras grandes canciones de ese año fueron Países Bajos, la siempre favorita (en aquellos años) Reino Unido, Alemania con los eternos Win , la muy interesante canción finlandesa y el siempre ganador Johnny Logan. Pero centrémonos en la señorita Kraus, la primera vez que pude ver este festival, que fue a mediados de los noventa, me impacto su look: el corsé de tiras de cuero con hebillas y las mallas negras me parece uno de los vestuarios mas logrados de la historia del festival, es absolutamente atemporal e increíble, lo que no ocurre con su maquillaje, peinado y joyas que son muy de los ochenta, pero en ese momento debieron resultar impactantes, sobre todo si los comparamos con los aspectos de algunas cantantes de aquel año que parecía recién salidas del mundo de la patuleta. El detalle del fular verde esmeralda sobre el cuero negro es una genialidad, igual que lo es el hecho de quitárselo en mitad de su actuación, coincidiendo con el hecho que se levanta de la silla para empezar a interpretar su canción por todo el escenario. Creo que esta actuación y ese look es muy representativo de una época, un momento en la historia de este país, donde todo estaba en marcha, todo estaba cambiando, la modernidad se podía respirar después de años dormida y aún coleaba ese movimiento esencial en la cultura pop europea que fue "la movida". Su interpretación estuvo muy bien realidad, no se le puede poner grandes pegas, no tenía una gran voz y cantaba con orquesta en directo (maravillosos aquellos años), aún así sacó el máximo provecho a la canción, que ella misma escribió, en modo de monólogo que le iba diciendo a un supuesto amigo. Podríamos buscar escusas para el poco éxito que tuvo la canción: el idioma, la repetición excesiva de la palabra "oye" (que podría sonar a un tonto "oho yea"),... pero yo creo que el máximo problema es que aun no era su momento, el festival sólo apostaba sobre seguro, con baladas que sonaban a mil veces ya escuchadas y coreografías tontas, no era el momento para experimentos. Estamos ante una gran canción que debería de pasar como uno de los grandes clásicos del festival, lástima que sólo Grecia (que fue el único que nos votó y con un 10 además) la entendió.

martes, 10 de junio de 2014

INTOLERANCIA

Asisto atónito a todos los comentarios homófobos que ha suscitado la victoria de Conchita en Eurovisión, no es la primera vez que travestis, transexuales o cantantes abiertamente gays participan e incluso ganan el concurso, pero pocas veces como este año los comentarios han ido tan lejos, en algunos países del este, liderados por Rusia, incluso se ha llegado a plantear una versión del concurso donde no tengan cabida "este tipo de gente", otros históricos participantes como Turquía ha manifestado su total descontento negándose a participar, de momento, el año que viene en Viena. Incluso en Serbia se la llego a culpar a la pobre Conchi de las inundaciones que han asolado el país, en fin demencia en estado puro. Sin embargo todos estos acontecimientos sólo son la punta del iceberg de lo que está pasando en algunos países, donde , la ya de por sí, difícil vida de las personas homosexuales se esta ahora radicalizando. Oímos constantes comentarios sobre nuevas leyes que se aprueban con mayorías asombrosas en las parlamentos autóctonos, en donde se privan a las gays de los derechos más elementales con argumentos tan absurdos cómo que lo único que les mueven es salvar el bienestar de los niños, como si no hubiese pederastas heterosexuales, pues no, en aquellos países parece que no los hay. Contra la intolerancia no hay nada como el conocimiento, y para obtenerlo nada mejor que la lectura, y llegados a este punto he de recomendar encarecidamente una maravillosa novela que he tenido la suerte de saborear: "El corredor de fondo", una maravillosa historia de amor entre un corredor y su entrenador con los convulsos años setenta en los Estados Unidos, y la Olimpiada de Montreal 76 de fondo. La novela trata con un exquisito gusto como surge el amor entre estos dos hombres en momentos vitales muy diferentes, como con mismos objetivos: amarse libremente. Lamentablemente a pesar de que la novela fue escrita en 1974, hace cuarenta años, nos damos cuenta como no han cambiado tanto las cosas, y aun hay lugares donde es casi imposible amarse si los dos protagonistas son del mismo sexo. Lo sorprendente de esta historia es que la escribió una mujer, Patricia Nell Warren, lo que me convence aún más que cuando de sentimientos se trata no importa nada tu sexo, ni tu tendencia sexual, ni de que sexo sean los protagonistas de la historia que cuentas, todo fluye de manera natural. "El corredor de fondo" se considera una de las mejores, si no la mejor, historia de amor gay de la historia, ha vendido más de diez millones de ejemplares, se ha traducido a once lenguas, y ha tenido dos secuelas "La carrera de Harlan" y "El hijo de Billy", ambas dos también muy recomendables. Las tres forman una trilogía inevitable si te consideras mínimamente sensible, de lectura obligada para todos aquellos que dudan del amor de dos hombres.

viernes, 30 de mayo de 2014

FATHERLAND

Para un enamorado del convulso período de la II Guerra Mundial descubrir la sorprendente y maravillosa Fatherland ha sido increíble, por su arriesgada propuesta, su soberbia realización y el magnífico trabajo actoral. En este último apartado me encanto ver al actor neerlandés Rutger Hauer (famoso por su papel de replicante en Blade Runner) y a una encantadora Miranda Richardson. La acción nos sitúa en la década de los 60 del pasado siglo en Berlín, una capital muy diferente a la que es hoy, ya que, según el argumento, Hitler ganó la guerra, de hecho los primeros minutos una voz en off nos sitúa: el desembarco de Normandía fracasó, Churchill murió exiliado en Canadá en el 53, el rey Eduardo y la reina Wallis subieron al trono del Reino Unido en el 47, tras un armisticio con Alemania, EE.UU. abandonó la guerra europea para centrarse en su confrontación con Japón, al que sí venció tras las dos bombas atómicas, y la guerra con la URSS continúa pero sólo como guerra de guerrillas prolongada durante los últimos veinte años y casi todo el continente está unido por el Imperio de Germania, desde Portugal hasta Rusia (incluida España). Y en este panorama, en la colosal capital germana, donde todas las locuras arquitectónicas de Albert Speer se han llevado a cabo, como la enorme cúpula de la nueva cancillería, se preparan para celebrar por todo lo alto el 75 cumpleaños del amado Fither, con una vuelta a las relaciones con los EE.UU. Como primeros visitantes americanos llegan un grupo de periodistas que cubrirán las celebraciones y la primera visita a Berlín del presidente Joseph Kennedy (efectivamente se trata del padre de J.F.K, conocido por su simpatía hacia la causa nazi). Pero un asesinato se cierne como nube negra entre tanta celebración. No me diréis que de momento no suena apetecible, pues bien esto es sólo el comienzo de aquí en adelante sorpresas, misterios, revelaciones que cambiarán la historia para siempre y un final sencillamente brillante y esclarecedor, no sólo para la película sino también para poder comprender una época y una forma de pensar y actuar que llevaron al mundo casi a su extinción. Estamos ante, mi humilde opinión, una gran película, no solo por entretenida sino por su manera de tratar un momento de la historia muy valiente, y no es el único caso, he tenido la oportunidad de ver algunas películas, la mayoría alemanas tengo que decir (me maravilla la manera que tienen de tratar esa parte de su historia) sencillamente soberbias, no solo la magistral “El hundimiento”, que trata de forma soberbia los últimos días de vida de Hitler, sino también la magnífica “Shopie Scholl”, donde nos relata el arresto, interrogatorio y ejecución de una universitaria alemana en el 43 por repartir octavillas en contra del gobierno en la universidad, en esta película hay unos diálogos asombrosos entre la detenida y su interrogador sobre la moral y sobre todos los acontecimientos que ocurrían en el país, una confrontación de ideas a pecho descubierto, ya sea obre el tema del “reasentamiento judío”, el asedio a Stalingrado , la supremacía de la raza, o qué hacer con las personas “no útiles”, sencillamente de obligado visionado, al menos una vez. Por mi parte me atrevería a recomendar a todos los interesados en este periodo, una miniserie alemana de dos capítulos llamada “Anónima”, basada en los diarios de una periodista alemana de clase alta, totalmente afín al régimen antes y durante la guerra, que está en Berlín durante el asedio y posterior toma de la ciudad por parte del ejército rojo. Se relata y se ve de una manera brutal el día a día, desde el hambre, la enfermedad, las violaciones, ejecuciones,… Soy un partidario absoluto de que para no volver a repetir el pasado hay que recordarlo por lo tanto es muy interesante ver y comprender estas magníficas películas.

domingo, 11 de mayo de 2014

EUROVISIÓN 2014

Otro año más llegó y pasó el festival, y si por algo se caracterizó este año es que no había ninguna canción que destacase de manera muy clara para alzarse como vencedora absoluta, existían, pro primera vez en varios años, varias canciones que podía ganar perfectamente y unas cuantas más que podían dar la sorpresa, y entre esas España, que iba subiendo día a día en las apuestas tras cada uno de los ensayos de Ruth. Mis grandes favoritas de la final era Austria, España y Holanda, si tuviera que darle la puntación a las canciones de la final, creo que sería de este modo: 12 puntos AUSTRIA , Conchita, al igual que Dana Internacional en el 98, llegó en el momento oportuno, quizás en otro año hubiera pasado inadvertida o un mero personaje un tanto pintoresco de los que, desgraciadamente, han abundado otros años. Pero este fue el momento ideal para ella, unido a un absurdo intento de boicot por parte de mentes cerradas que, al igual que a Dana, le dio mas notoriedad, dotándole de una empatía que le ayudó en las votaciones. Pero no hay que restarle méritos a la artista, poseedora de una gran voz, que supo aprovechar en una efectista canción que bien podría ser de la banda sonora de James Boond. Su puesta en escena también resulto impecable con pequeñas llamaradas cayendo en el escenario, y en momento adecuado apareciendo unas alas de fuego moviéndose justo detrás de Conchita, que se encontraba sólo en mitad del escenario y con un gran final. Austria, un histórico del ESC, se vuelve a levantar como el Ave Fénix. Justa ganadora. 10 puntos ESPAÑA. He de decir que en un principio mi favorita era Brequette, pero que según han ido avanzando los días y los ensayos, Ruth me gustaba y convencía más, y en el gran día no decepcionó para nada. Muy buenos efectos con la lluvia cayendo y sonando tras ella, muy bien utilizada en todo momento los efectos de la luz. Y una Ruth súper profesional sacando todo el provecho de su voz y llenando todo el inmenso escenario. Las imágenes desde arriba con las gotas cayendo sobre el suelo des escenario fueron espectaculares, sin duda una de las grandes puestas en escenas de la noche con los focos de luz imitando chorros de agua sobre la cantante. Es una canción que ha ido creciendo poco a poco con los arreglos que le han ido haciendo. Una gran canción sin duda que pasará a la historia del festival, como por ejemplo la gran actuación de Pastora, también injustamente tratada por las votaciones, los politiqueos y los vecinismos. 8 puntos PAISES BAJOS. Es una canción muy poco eurovisiva, demasiado intimista y eso es precisamente lo que la hace tan especial, una pequeña joya delicada, que fue justamente tratada y saboreada en la noche. Una química mágica entre los dos interpretes mirándose el uno al otro todo el tiempo, a la vez que hacían participes de esa atmósfera mágica al espectador cruzando miradas con ellos gracias a la cámara que giraba en torno a ellos. He de decir que su puesta en escena fue la que más me impactó de todas, esa carretera que se movía mientras la cámara se acercaba a ellos, esos tonos negras, blancos y grises, envolvían toda la escena en de una sensación tan especial que era inevitable que no sintonizases con lo que querían transmitir. Bravo por Holanda que el año pasado y este parece que ha vuelto a conectar de nuevo con el festival después de años de travesía por el desierto. 7 puntos SUECIA. Es muy difícil encontrar un año en el que Suecia no esté perfecta, y este no es una excepción. Una gran cantante que llevaba muchos años intentando representar a su país y que al final lo consiguió, siendo además favorita para ganar desde el primer momento. Perfecta interpretación y perfecta puesta en escena. Aunque a mi me resultó algo fría como para ganar, me parecía que, aunque siendo una gran canción, algo le faltaba para ser "la canción " de este año y llevarse, otra vez, el premio a Suecia. 6 puntos AZERBAYÁN. Muy intimista propuesta, que me recuerda mucho a las primeras canciones que presento Polonia. Gran intérprete con una poderosa voz, con una puesta en escena interesante pero que a mi parecer sobraba la trapecista, la cantante se sobraba ella sola para defender la canción. Mucha calidad. 5 puntos ARMENIA. Interesante propuesta armenia, también intimista y oscura, con una efectiva puesta en escena en la primera parte. Era una canción con un in crescendo interesante, pero que a mi parecer pierde cuando llega a su punto alto, musicalmente creo que no esta bien resuelto y creo que sobraba pirotecnia, aun así muy buena canción. 4 puntos RUMANIA. Es una buena canción, movida, divertida y muy bien interpretada por el dúo, con momento mágico de la cantante incluido. La verdad es que este país hace tiempo que quiere ganar y eso se nota con cada una de sus propuestas, creo que no tardando mucho lo conseguirá. 3 puntos ITALIA. Es mi gran debilidad desde que regreso al concurso, con unas canciones llenas de personalidad y calidad, sin embargo creo que ese año no han acertado del todo con la propuesta y la puesta en escena (uno de los puntos débiles de este país los últimos años). La canción era el punto alternativo al sonido general del festival (más pop, dance,...),, pero la canción no terminaba de enganchar, la puesta en escena prometía pero parecía algo inacabado, la idea era buena y potente, mayoría de blanco y dorado pero no acababa de cuajar todo. El estilismo de ella tampoco ayudo, un vestido demasiado corto que nos permitió ver su ropa interior ( menos mal que la llevaba) y ella arrastrándose por el escenario y moviéndose de modo espasmódico no ayudaron. 2 puntos GRECIA. Un país, que ha pesar de su delicada situación, está presentado en los últimos años interesantes y modernas propuestas muy alejadas de las fortísimas baladas de décadas anteriores. Este año la canción era divertida, movida y evitabas una sonrisa cuando la veías con un pequeño guiño a reminiscencias de la música griega. 1 puntos SAN MARINO. La cantante me conquistó para siempre el año pasado con su "Crisálida", es una cantante con buena voz y todo un ejemplo de constancia, en su tercer intento consecutivo ha conseguido pasar a la final. La canción tenía un toque hortera pero a mi me gustó. La puesta en escena que recordaba al "Nacimiento de Venus" de Botticelli pero vestida de novia no ayudó mucho, y las partes en las que hablaba sobraban. Bienvenido a la final San Marino.

lunes, 28 de abril de 2014

LA NAVE DE LOS LOCOS

Este famoso cuadro del Bosco describe la locura de la humanidad pecadora que conduce a la muerte, criticando a los hombres que viven al revés perdiendo sus referentes, mostrando a humanos pródigos que malgastan sus vidas en los distintos placeres en lugar de emplearla de manera "útil", y es que cada tarde (o noche) que tengo la desgracia de ver algo de Sálvame no puedo evitar hacer un paralelismo entre este programa y la obra maestra del renacimiento holandés. Los protagonistas en el cuadro serían el fraile y la monja, cuyo único interés sería hincarle el diente al pollo que cuelga de un hilo sobre ellos, coinciden con los colaboradores Kiko Hernández y Mila Ximénez, protagonistas absolutos del programa para escarnio del resto de sus compis, ocupados en hincarle sus afilados dientes hasta el tuétano a todos los personajes que se cuelen en la parrilla del espacio, el resto de los personajes del lienzo se esfuerzan por conseguir vino y alimentos, exactamente igual que el resto de los tertulianos que luchan de manera desgarradora por las migajas de los minutos que los dos protagonistas dejan, sin importarles cómo lo tienen que hacer. La escena pictórica se condensa en su aspecto más grotesco en el bufón, sentado sobre una rama podrida, este papel lo desempeñaría Lidia Lozano, objeto de las mofas y burlas del autodenominado "eje del mal" convertidos en una especia de inquisición rosa. La Lozano aguantaría toda esa situación, sentada en su propia podredumbre, por su necesidad absoluta de protagonismo, y debido a su enorme descrédito personal porque pocos lugares le quedan donde poder ejercer su trabajo. El mástil de la barca se convierte en un árbol y desde su follaje se puede apreciar el rostro del diablo contemplando toda la escena desde un autoimpuesto segundo plano no protagónico, recuerda mucho al presentador Jorge Javier Vázquez, ¿verdad?, siempre observante y muchas veces (cada vez más) juez, pero nunca protagonista. Todos sus colaboradores viven sus particulares catarsis, eso si por turnos y al menos que duren tres semanas, pero a él nunca le toca el turno, ni siquiera le roza; en algún momento se ha sometido a algún edulcoradísimo polígrafo para poder decir que el también ha pasado por lo mismo, pero todos saben y nadie dice, que no tiene nada que ver. El invitado que vomita, al que El Bosco hace referencia como símbolo de "la horrible náusea que sienten los condenados al infierno", me recuerda a Matamoros que cada vez que habla sólo vomita insultos y descalificaciones hacia cualquier ser vivo que se planten ante él (incluidos sus propios compañeros que, reconocido por él mismo, no son sus amigos), viviendo en una constante arcada que le produce la humanidad o el saber que se encuentra condenado al infierno televisivo únicamente para ganar dinero y mantener su elevado estilo de vida al que está tan apegado. Todo esta inventado ya, sólo hace falta mirar hacia atrás para ver que el horror presente ya fue descrito hace siglos.

viernes, 18 de abril de 2014

ESE ARTE LLAMADO LUPITA NYONG´O

Una nueva diva ha nacido y ha surgido como lo hacían antaño las estrellas del celuloide, por la puerta grande con un exitazo taquillero, con todos los premios habidos y por haber, destilando estilo y personalidad, además tiene toda la pinta que (al menos esta vez y en este mundo tan acostumbrado a lo efímero) que va a permanecer durante largo tiempo alumbrando en el Olimpo hollywoodiense. Como decía su historia recuerda a las grandes de la época dorada con una interesante historia tras ella, de familia keniata nació en México D.F. de ahí su nombre Lupita (que a mi personalmente siempre me retrotrae a la bellísima Miss Universo azteca Lupita Jones o a la mala de Cristal Lupita Ferrer), a cursado estudios universitarios y habla varios idiomas, vamos completita donde las haya, y encima guapa que es la chica, un poco de asco da, ¿verdad? Siguiendo con las divas de la época dorada y por su lugar de nacimiento nos podrían venir a la mente grandes mexicanas que lograron triunfar en Hollywood en un momento en el que lo tenían prácticamente vedado, como la glamurosa Dolores del Rio o la racial Katy Jurado (la primera mexicana nominada al Oscar), y por su color de piel nos remitimos a la temperamental Dorothy Dandridge o a la bellísima Halle Berry. Además no hay que olvidar que toda su fama se la debe a su primer papel en el cine "Doce años de esclavitud", desde la cual ha sido catapultada directamente al Oscar, como otra diva eterna, que también lo ganó con su primera actuación: Audrey Hepburn con la delicadísima "Vacaciones en Roma", hace más de cincuenta años. Además de su innegable talento ha demostrado sobradamente un estilo impresionante, sólo hay que recordar alguno de los fantásticos modelos que ha ido luciendo en las distintas entregas de premios donde ha acudido (todas las habidas y por haber), como el fabuloso vestido de Prada que llevó a los Oscar, y que ella misma bautizó como "Azul Nairobi" haciendo un acertado guiño a sus orígenes, y que la Casa creó especialmente para ella. A pesar de su vertiginoso escote le quedaba como un guante, guante que ella sabía mover con una gran maestría y belleza, sacándose el mayor de los partidos, porque de sobra es conocido que no basta con llevar un vestido increíble, sino que es esencial la actitud a la hora de llevarlo, y en esto hemos descubierto a toda una maestra. Otros momentos que pasarán a nuestra imaginería particular serán el que protagonizó en los Globo de Oro con un modelazo rojo con escote barco con capa de Ralph Lauren, y por supuesto mi gran favorito, el color verde menta con complementos (pulseras y cinturón) dorados de Dior en los Bafta. Con estos antecedentes no es de extrañar que ya la empiecen a reclamar las marcas para que sea su imagen, como es el caso de la última campaña de Miu-Miu. Hay que decir, y darle su dosis de merito, que su estilista es Micaela Enlanger, una joven prometedora (que después de esto le quedan dos telediarios para consagrarse como una de las mejores estilistas de Hollywood), a la que Lupita acudió en busca de ayuda para definir su imagen, y a la vista está que a cumplido con creces con su cometido.

lunes, 31 de marzo de 2014

LA PELOPONY

Soy fan, no puedo evitarlo, lo confieso, lo soy, y mucho además. La había descubierto unos meses antes de que hiciera su aparición en Sálvame y me cautivó desde el minuto uno. Un amigo me pasó un link para que viese su video "Sentir", y me impactó. Ese look tan artificial, esa cara tan retocada, esa altura, esas extensiones kilométricas y su manera tan particular de moverlas, esas abdominales tan trabajadas (envidia de la mala que me dieron la verdad), esos modelitos con lentejuelas, flecos, brillos,... vamos de todo y más, esa maquillaje excesivo hasta el límite y más allá, pero mucho más; en fin artificio en estado puro y al que, una vez más, me declaro absolutamente entregado, y es que yo soy de la misma opinión de Mario Vaquerizo cuando dijo: "Vivan las cosas artificiales que nos hacen más felices", y sin duda la Pelopony nos hace felices, ya que estamos ante un ser ante el que es inevitable que se nos dibuje una sonrisa en el rostro. A parte de esa imagen, que es imposible que resulte indiferente a nadie, o la amas o la odias sin termino medio, sin grises o matices, y gracias a Supervivientes (la última aventura de Pelopony) estamos empezando a ver a una gran persona; siempre de buen humor (y mira que es difícil con los petardos y hambrientos de cámara con los que está conviviendo y también las condiciones del concurso), la sonrisa nunca abandona su rostro, y sólo por eso ya es admirable. Trabaja como la que más, nunca se escaquea de nada, sirve de apoyo a todos sus compañeros, a ella le da igual lo desagradables que hayan sido con ella antes (y mira que lo han sido), si puede ayudar allí estará ella la primera. Siempre responde con educación a las bromas y tomaduras de pelo de los demás concursantes, que durante los primeros días de programa fueron a por ella (sin duda y teniendo en cuenta que son auténticos expertos en televisión es obvio que vieron en ella a una favorita y gran rival por lo tanto), pero sólo se encontraron con su fantástica forma de encajar. A pesar de su buen humor tampoco evita los enfrentamientos, siempre que ha habido algún problema que la tuviera a ella como protagonista (los ha habido y muchos), allí ha estado dando la cara con de solucionarlo , pero de manera enérgica. La verdad es que nos ha dado momentos épicos que deberían por si mismos pasar a los anales de la televisión, como cuando en el primer debate, ante la pregunta a cómo se encontraba y haciendo referencia a su mal estado físico y sobre todo estético, su respuesta fue: "Atropellada y pasada de moda". Pero como todo lo bueno esto también se nos acabó y de una forma extrañamente rápida y sorprendente (como viene siendo habitual en algunos realitys de Tele5), ya que todos creíamos que la eliminada era Aran Aznar (sin duda otra de las sorpresas de este concurso), expulsaron a Pelopony, en una escena absolutamente patética donde nuestra heroína en un mar de lágrimas y súplicas pedio su propia expulsión en medio de un ataque constante de los demás participantes. El único delito de Pelopony es que ella es muy auténtica, muy real, demasiado de verdad, y eso rara vez es bien aceptado y comprendido, porque ella está muy alejada del aborregamiento absoluto del resto de sus compañeros. Después de esto para mí el programa ha terminado, carece totalmente de interés, no me interesa ver una versión caribeña de Mujeres y Hombres y viceversa.

miércoles, 19 de marzo de 2014

BLOGUEROS DE MODA ¿?????

¿Qué es un bloguero de moda?, me preguntaba yo inocentemente mientras veía los laterales de la pasarela de la Mercedes…. De Madrid, repletos de, en su gran mayoría, chicos y chicas jovencísimos cargando un iPhone, Tablets y demás artilugios tecnológicos de última generación y que eran utilizados para fotografiar todo lo que se movía delante de ellos. Intenté responder a esa pregunta viendo un especial de moda sobre esta pasarela en cuestión, donde hacían pequeñas entrevistas a varios jóvenes que tienes blogs de moda y que son invitados a casi todos los desfiles, a numerosos eventos sobre moda y a fiestas de marcas varias. Vestían (en su mayoría, e insisto en que estoy generalizando) de forma, a mi humilde parecer, muy estrafalaria, vivos colores combinados sin ningún recato, difíciles diseños, estampados imposibles,… una mezcla esta retro y actual que tan de moda esta ahora mismo; y que conste que a mí este concepto me encanta, no hay época más elegante, tanto para el hombre como para la mujer como los cincuenta y sesenta (sólo hay que revisar algún clásico del cine o ver esa maravilla hecha serie de Mad Men). Centremos nuestra atención en los chicos: pantalones de tela estrechos tipo años 60 con el bajo arremangado mostrando más arriba del tobillo, camisa estampadas, zapatos con plataforma sin calcetines de vivos colores, gafas Ray-Ban retro, bigote y tupe repeinado. En principio, y según mi opinión, es un look muy acertado, el problema es que estos supuestos entendidos en moda, y digo esto porque se supone que si opinas de una cuestión es porque la dominas o al menos conoces ampliamente, pero cuál es mi sorpresa que, ante algunas de las preguntas que les hacía el reportero, (algunas algo rebuscadas y otras en broma) sus respuestas eran ridículas. Las primeras eran sobre su opinión sobre el desfile que acababan de ver, aquí parecía que lo controlaban todo, hablaban de tendencias vistas en otras pasarelas o en la calle (Street style , estilo de la calle de toda la vida, pero en inglés y pronunciando muy bien, parece que hasta sabes de que hablas), de tipos de corte, colores de tendencia…, pero la cosa se empieza a complicar cuando les preguntan por sus diseñadores españoles clásicos favoritos, y he aquí que la mayoría no sabían a quién nombrar, no sabían quiénes eran Balenciaga o Pertegaz ,maestros de la aguja patria. Viendo el despropósito el reportero fue más allá y les preguntó por las colecciones de algunos “famosos diseñadores” como Kabila, Kim-il-Sun, Ceaucescu,… algunos contestaban que no seguían a diseñadores de fuera de España, dando por supuesto que éstos eran diseñadores y los más atrevidos (caras) daban opiniones sobre sus colecciones que, sorprendentemente, se parecían a las anteriormente vertidas sobre el diseñador patrio recién desfilado. Conclusión, está muy de moda ser bloguero de moda e ir de moderno y enterado de moda por la vida, pero hay que separar el que realmente lo es y el que es simplemente un petardo. Y es que hay gente que realmente son enamorados de la moda, saben y conocen todos los entresijos del sector: historia, evolución, diseñadores que marcaron una época,… y cuando mencionan un término lo hacen sabiendo lo que dicen y no porque lo han oído a lo lejos, y son estos los que deberían ser invitados a participar en la industria, con su opinión, ya que ésta la formaron con aprendizaje y la experimentación, que es la base de toda ciencia, apartando a todos eso que no son sino una mala fotocopia de, a su vez, otra fotocopia descolorida de un original lejano y desconocido. Y es que el principio básico de la MODA (en mayúsculas) es la individualidad.

viernes, 28 de febrero de 2014

LA GRAN BELLEZA

Más tarde de lo que me hubiera gustado he podido disfrutar al fin de "La gran belleza", y la verdad es que hace honor a su nombre, es una de las películas recientes mas hermosas que tenido la suerte de ver, admirar en este caso más bien, en los últimos años. Visualmente es un absoluto prodigio, especialmente impactantes para mí son las escenas del principio del filme, haciendo uno entre imagen y musica y las del descanso de los flamencos en la terrada de Gep, tratado con unos tonos pastel deliciosos en un amanecer mágico, es absolutamente imposible no evocar el cine de Fellini, sobre todo para estas escenas a Julieta de los espíritus, una enorme ensoñación de imágenes evocadoras de un mundo que roza en ocasiones lo irreal. Y todo ello con una Roma como coprotagonista, siempre maravillosa, sorprendente, mágica y decadente, esquiva en muchas ocasiones, como una amante a la que es inevitable volver una y otra vez. Una vez más es inevitable volver a otra imprescindible película del Maestro "La dolce vita", donde la cittá es también protagonista entre un elenco inevitable de actores (es casi imposible ponerle otra cara a Gep o a cualquiera de los demás protagonistas de ambos filmes), precisamente, otra mágica coincidencia, en las semanas del estreno de "La gran belleza" en España moría Aiche Nana, bailarina de la danza del vientre turca, que a finales de los cincuenta escandalizo a la siempre falsamente puritana sociedad italiana con un striptease en el famosisimo restaurante romano Rugantino, lugar de encuentro de actores, actrices, musicos, bailarines, crapulas,... de la sociedad romana, el espectáculo fue ampliamente recogido por la prensa de la época, descubriendo una manera de vivir y entender la vida de la mágica Roma, centro de una de las mejores industrias cinematográficas del momento, y que, como él mismo reconoció, sirvió de inspiración a Fellini para la que es una de las mejores películas de todos los tiempos, una crónica de un momento irrepetible, que guarda grandes semejanzas con el presente, una de las mejores es sin duda Roma y su envolvente decadencia. En fin, obra maesra imprescindible para los amantes del buen cine, y una magnífica consecución a genialidades como "Roma", "Julieta de los espiritus" o "La dolce vita", que cumple a la perfección con las expectativas ofreciendo al espectador una belleza inconmensurable, no sólo visual sino sentimental, ya que es casi palpable el alma de sus protagonistas, un desencantado y de vuelta de todo Gep; el perdedor enamorado de un imposible y que se da por vencido, Romano; la bellisima mujer, enferma y herida de melancolía, Ramona,... y Roma (se nota que me gusta demasiado, ¿verdad?), siempre presente desde lo alto de la increible terraza del protagonista, viéndola a vista de pájaro, con su luz atravesando la belleza de sus piedras, y también a pie de calle, haciendo visible sus imperfecciones. Estamos ante una película que da más de lo que promete por su título, cumple con todas las expectativas, que en mi caso eran muchísimas, y que a pesar de durar dos horas y media el tiempo pasa en un abrir y cerrar de ojos, pestañeo que no debes realizar en exceso si no quieres perderte algún destello de belleza.

miércoles, 12 de febrero de 2014

Y AL FINAL... LLEGÓ

Como todo lo bueno, se hizo esperar y cuando al final ya creíamos que nunca llegaría y que lo tendríamos que sumar al gran número de injusticias sin remisión posible... llegó y fue absolutamente apoteósico . Estoy hablando del merecidísimo Goya de la gran, grandísima Terele Páves. Se lo han concedido gracias a una divertida película de su gran valedor en esta etapa de su carrera, el genial Alex de la Iglesia, y sus Las brujas de Zugarramurdi, que si no la habéis visto os la recomiendo encarecidamente, con un brillante plantel y una historia donde no dejarás de reír desde que te sientas hasta que se termina y , como siempre en las películas de Alex, perfectamente ejecutada desde el punto de vista artístico. Pero volvamos a Terele, mujer de impresionante físico, cascada voz ronca, rotunda presencia, todo ello envoltorio de una sensibilidad que se desborda cuando es necesario y que te llega y te toca en lo más profundo del alma, como sólo las grandes lo saben hacer, y sin duda ella es una de las grandes de ese país, tan desagradecido con sus mitos y tan poco dado a idealizar a nadie, más bien todo lo contrario, nos cuesta tanto reconocer méritos ajenos y somos tan dados a ningunear méritos, pero ella es grande, inmensa, del gran círculo de dioses del séptimo arte comparable a genios como la Magagnini , desgarradoras ambas, ajadas pero bellas en credibilidad y talento. Desde luego lo mejor de esta (soporífera) gala fue el momento en el que ella subió al escenario , a recoger (por fin) su premio, emocionada y espontanea agradeció a sus compañeros de profesión, de la que ella siempre quiso formar parte y donde llevaba ya sesenta años trabajando, " de vez en cuando... pero trabajando", en un mundo difícil sobre todo para una mujer nada convencional y absolutamente libre. Mucho antes, a mi humilde parecer, debería haber llegado este reconocimiento, quizás aquel año que con su brillante papel de la Celestina ni siquiera la nominaron, o tantas otras veces donde presto su rotundo ser a papeles desgarrados, inolvidable su Regula de Los santos inocentes, hoja de ruta para todo aquel que quiera ser actor, o al menos para aquel que quiera ser un buen actor, porque la brillantez de la que gozan unos pocos, como Terele, es sólo un regalo de los dioses. La contundencia de la Pávez me retrotrae hasta otra presencia cautivadora e inquietante a la vez como era Lola Gaos, son mujeres ambas que atraen la mirada en cuanto aparecen en pantalla, antes incluso de que digan su primera palabra, la mayoría de las veces ni siquiera haría falta que hablasen para acaparar toda la atención, ellas poseen ese don. En unas declaraciones a Jesús del pozo decía que le dedicaba el premio a su hijo porque le ha salvado la vida, en nombre de todos los amantes del cine: Gracias Carolo.

lunes, 27 de enero de 2014

MODELO EN CRISIS

¿Existe una crisis de los dos grandes partidos del país? Evidentemente sí, Rubalcaba (y Rajoy, aunque no se exprese ni por plasma) espera que sea algo pasajero motivado por la situación actual del país; y es que esa situación es dramática cada día que pasa y las noticias que llegan parece que aún nos queda tiempo de penurias para largo. Y cómo no nos va a quedar tiempo de ajustes y sufrimientos con un gobierno que incumple día a día con todas y cada una de las promesas electorales que le hicieron ganar, que gobierna totalmente de espaldas, no solo a sus propios votantes, sino a toda la población en general, únicamente preocupado por la regañina que le pueda dar la señora Merkel, los datos macroeconómicos (algunos de ellos trucados burdamente por el ministro de economía con el consiguiente tirón de orejas desde Bruselas), insistiendo en los recortes (ya no queda casi nada por recortar, por lo que lo próximo será la amputación) y poniéndose la banderita de salva patrias porque “ya nadie se pregunta si España será rescatada”… seguramente nadie lo hace porque ya fuimos rescatados con 50.000 millones de euros que fueron a parar a los bancos que nos llevaron hasta aquí. De mientras el otro partido mayoritario tampoco es que esté haciendo un gran papel, puedo entender que no quieran sangran a un gobierno que se debilita por minutos él solito, pero su oposición es un paseo por las nubes, más preocupado por su propios casos de corrupción interno y sus luchas internas, todo esto en mitad de escándalos de corrupción que dañan a todas las instituciones del país, con sobresueldos, dietas escandalosas, adjudicaciones a dedo y todo ello en todas las autonomías y ciudades del país. Pero no todo está perdido, cada vez hay más movimientos ciudadanos que salen a la calle y protestan, los sanitarios en Madrid, los universitarios en todo el país, los dependientes, los afectados por el escándalo de las preferentes, la plataforma contra los desahucios, el 15M,… la gente toma conciencia que puede y debe luchar para cambiar el desolador panorama. Desgraciadamente no nomos un caso aislado en el mundo donde la corrupción ha podrido todo el sistema, sin ir más lejos mi adorada Italia vivió un caso prácticamente idéntico al nuestro a comienzo de la década de los 90 del siglo pasado, donde se destapo multitud de casos de corrupción que afectaban practicante a todos los miembros de las cámaras legislativas de, sobre todo, los dos partidos mayoritarios del país en aquel momento la Democracia Cristiana y el Partido Socialista Italiano, una vez destapado y juzgados los casos incluso el presidente del Consejo Italiano, condenado a más de 27 años por múltiples delitos, huyó a Túnez, donde vivió hasta su muerte. Nuestra hermana Italia supo y pudo juzgar a su clase política corrupta hasta la médula prácticamente desde el fin de la II Guerra Mundial, nosotros también seremos capaces de hacerlo, pero creo que también deberemos de aprender de ellos, sobre todo de sus errores , ya que en sus primeras elecciones libre de corrupción surgieron líderes populistas que terminaron por ser aún peores que sus predecesores, por ejemplo Silvio Berlusconi que aprovechó el desconcierto para resultar ganador de las elecciones del 94 e iniciar una serie sin fin de corruptelas, tratos, leyes hechas a medida,… también considero que hay que mirar de reojo a los radicales que también pueden sacar provecho de los tiempos turbulentos. ¿Tendríamos en España alguna alternativa a los dos partidos?, me gustaría pensar que si, ya que a todas vistas estamos ante los últimos alientos de ambos; hubo un tiempo que me gustó pensar que UPyD podría ser ese opción, ya que los primeros años de existencia del partido prometían, con una serie de propuestas coherentes y valientes, después la desilusión volvió con una radicalización en sus ideas, más próximas a la derecha conservadora y Toni Cantó, ese hombre que cada vez que abre la boca sube el pan y hace que su partido pierda votos a mares. Ahora mis esperanzas están encaminadas hacia Ciudadanos, si bien este partido comenzó siendo sólo de ámbito catalán ya anuncian que en las próximas elecciones se presentaran en todo el país, otra esperanza puede ser la nueva coalición que ha formado Julio Anguita, un hombre que si algo ha demostrado a lo largo de su carrera política es coherencia, sensatez y honradez; también veo con esperanza como surgen nuevos partidos, también en la, hasta ahora, muy aglutinada derecha, con VOX, esperemos que sean una buena opción para todas las personas hartas de este gobierno y esta derecha corrupta hasta la médula. Sin duda alguna estamos ante el final del sistema bipartidista que hemos conocido hasta ahora, sólo nos queda por saber si aprenderemos de errores ajenos (como Italia) o tendremos que sufrirlos también en nuestras carnes.

lunes, 13 de enero de 2014

UN POCO MÁS DESNUDOS

Asisto estupefacto a otro disparate de este gobierno, si ya de por sí la nueva Ley Educativa es un disparate, por desfasada , por partidista, por desunión total en las filas del PP para su implantación, varias Comunidades gobernadas por los populares ya se han manifestado abiertamente en su contra, incluso algunas de ellas han anunciado que se niegan incluso a implantarla. Hay ideas, por desgracia muchas y en muchas áreas, que ya creía superadas en este país, como la Ley del Aborto, pero para sorpresa y asombro, una vez más este gobierno “gobierna” de espaldas a la sociedad, incluso a la mayoría de sus votantes y aprueban reformas innecesarias e impopulares. La LOMCE entra dentro de esta categoría, con reválidas con cada fin de ciclo, y cambio de algunas asignaturas, vuelve Religión a contar para nota, cosa sorprendente en un país laico que el adoctrinamiento religioso de una religión en concreto corre a cargo del Estado, y en detraimiento de la Filosofía, materia primordial, según mi opinión, troncal del resto de las ciencias y humanidades, ya que de la filosofía nació todo, de la curiosidad del ser humano, de la razón, del cuestionamiento de todo, de las preguntas de los filósofos griegos fueron surgiendo las matemáticas, física, química, teología,… todo lo que hoy en día estudiamos en los diferentes ciclos formativos. Y como tal lo entiendes en otros sistemas educativos, muchos más avanzados que el nuestro, como el francés, que la incluyen desde primaria. Para ellos, y para mí también, es inconcebible que alguien que curse un bachillerato de humanidades pueda llegar a la Universidad sin haber asistido a ninguna clase de filosofía. Las críticas se han disparado, una de las más escuchadas es la supuesta falta de sentido crítico que causará en el alumnado, cosa absolutamente cierta, ya que precisamente la Filosofía es la materia que da las armas para poder tener un criterio propio, sin ella estaríamos un poco más desvalidos, ya que perderíamos la posibilidad de cuestionarnos la idoneidad de determinadas propuestas que se nos venden como necesarias y obligatorias. Me niego a creer, y conste que me cuesta mucho hacerlo, que eso es precisamente lo que este gobierno quiere, crear a todo una sociedad de corderitos que no se cuestionen nada, que voten una vez cada cuatro años y que después desaparezcan y les dejen vía libre para adoptar las medidas que consideren, sin cuestionamientos, sin protestas sin rechistes. La balanza que todos poseemos dentro de nosotros y que valora que es positivo a negativo, que es asumible o no, está cada vez más vacía si nos quitan toda la posibilidad de evaluación aséptica, es decir sin que tengamos injerencias, sólo nuestra opinión, la que nos hemos formado a lo largo de nuestra vida con las armas que asignaturas vitales como la filosofía nos ha idos proporcionando, sin esas armas estaremos desnudos ante cualquier intento de ataque ideológico.